Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Ergebnisse
Tab. 14: Zeigt die signifikanten Unterschiede der Produktivität der Arten
(Ertragsanteile von Arten und Trockenmasseerträge) bzw.
Inhaltsstoffgehalte auf verschiedenen Bodenarten für die drei Versuchsjahre.
Diese Werte wurden durch den nicht parametrischen Tukey-Kramer-Test
(multiple Mittelwertsvergleiche; α = 0,05) gewonnen und erlauben einen
unmittelbaren Vergleich des Auftretens einer Art auf jeweils zwei
Bodenarten. Dargestellt sind nur die signifikanten Unterschiede in den
durchschnittlichen Ertragsanteilen von Arten bzw. Trockenmasseerträgen
bzw. Futterqualitätsparametern. Der höhere Wert wird dabei mit einem Plus
(+), der geringere mit einem Minus (-) gekennzeichnet und bezieht sich
immer auf die Bodenart, der links in der Tabelle genannt ist (Bodenart der
Zeile). Beispiel: Tab. 2001 (Trockenmasse im Schnittpunkt von Bodenart
Tu4 und Ut3). Die Trockenmasse auf Tu4 war niedriger (-) als die
Trockenmasse auf Ut3. Abkürzungen: n. a. Arten = nicht angesäte Arten.
Abkürzungen der Bodenarten siehe Tab. 7.
2001
Ut4
Tu4 Ut3 Tu2 Tu3
- Trockenmasse
Tu4
+ Poa pratensis
+ Trifolium repens
- n. a. Arten
+ Trockenmasse
Ut3 - Trifolium repens
Tu2
+ n. a. Arten
2002 Tu4 Ut3 Tu2 Tu3
+ Trockenmasse
Ut4
-
-
Poa pratensis
Poa pratensis
+ n. a. Arten
- Trockenmasse
Tu4
-
+
Dactylis glomerata
Trifolium repens
- n. a. Arten
Ut3 + Trockenmasse
Tu2
+ Dactylis glomerata
2003 Tu4 Ut3 Tu2 Tu3
Ut4
Tu4
+ Trockenmasse
Ut3 + Dactylis glomerata
- Trifolium repens
Tu2
39