Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Anhang Abb. A 5: Darstellung der Ertragsanteile von Lolium perenne, Dactylis glomerata <strong>und</strong> Trifolium repens der Jahre 2001 bis 2003, interpoliert über Inverse-Distance-Weighting. 124
Anhang Abb. A 6: Darstellung der Ertragsanteile von Festuca pratensis, Festuca rubra <strong>und</strong> Poa pratensis der Jahre 2001 bis 2003, interpoliert über Inverse-Distance-Weighting. 125
Seite 1 und 2:
Flächenhafte und funktionale Analy
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 5 und 6:
Tabellenverzeichnis Inhaltsverzeich
Seite 7 und 8:
Inhaltsverzeichnis 1: Tab. 2001 (n.
Seite 9 und 10:
Inhaltsverzeichnis Inhaltstoffgehal
Seite 11 und 12:
Inhaltsverzeichnis interpolierten B
Seite 13 und 14:
Abbildungsverzeichnis Inhaltsverzei
Seite 15 und 16:
Inhaltsverzeichnis dargestellt als
Seite 17 und 18:
Inhaltsverzeichnis XVII
Seite 19 und 20:
1. Einleitung Einleitung Ein zentra
Seite 21 und 22:
Einleitung - Beprobungsstrategie Zu
Seite 23 und 24:
Material und Methoden 2. Material u
Seite 25 und 26:
Kassel (231m NN) (1991 - 2003) [°C
Seite 27 und 28:
Material und Methoden Für den Zeit
Seite 29 und 30:
Material und Methoden befahren und
Seite 31 und 32:
Material und Methoden Standortgegeb
Seite 33 und 34:
2.3 Datenverarbeitung 2.3.1 Statist
Seite 35 und 36:
LEHMANN (2002). 2.3.1.6 Multivariat
Seite 37 und 38:
Material und Methoden Bei omnidirek
Seite 39 und 40:
Material und Methoden Programm ArcV
Seite 41 und 42:
Ergebnisse Abb. 8: Leitbodentypen d
Seite 43 und 44:
Ergebnisse 3.2 Vegetation - Dynamik
Seite 45 und 46:
Ergebnisse Generell wurden die nied
Seite 47 und 48:
Ergebnisse Untersuchungsjahren die
Seite 49 und 50:
T-Summe in °C 650 550 450 350 250
Seite 51 und 52:
Ergebnisse z.B. den Lichtverhältni
Seite 53 und 54:
Ergebnisse - Bodenart Im Bezug auf
Seite 55 und 56:
Ergebnisse für die Jahre 2002 bzw.
Seite 57 und 58:
Ergebnisse Tab. 14: Zeigt die signi
Seite 59 und 60:
Ergebnisse Abb. 20: Mittlere Ertrag
Seite 61 und 62:
Ergebnisse waren am Ende des Unters
Seite 63 und 64:
Ergebnisse • Parameter, die horiz
Seite 65 und 66:
Ergebnisse Variablen bei dieser Dis
Seite 67 und 68:
Ergebnisse Für 2002 zeigte die Reg
Seite 69 und 70:
Ergebnisse 3.8 Fein gerasterte Teil
Seite 71 und 72:
Ergebnisse 3.8.2 Vegetation Von den
Seite 73 und 74:
Ergebnisse Raster) festzustellen (A
Seite 75 und 76:
Ergebnisse Abb. 30: pH-Wert der Int
Seite 77 und 78:
Ergebnisse Abb. 32: P-Gehalt (als P
Seite 79 und 80:
Ergebnisse Berechnung der optimalen
Seite 81 und 82:
Ergebnisse Abb. 37: Mg-Gehalt (mg/1
Seite 83 und 84:
Ergebnisse blieben während der dre
Seite 85 und 86:
3.8.4.2 Vegetation Ergebnisse - Lol
Seite 87 und 88:
Ergebnisse Abb. 45: Ertragsanteile
Seite 89 und 90:
Ergebnisse den Messpunkten jeweils
Seite 91 und 92: Ergebnisse Abb. 51: Ertragsanteile
Seite 93 und 94: Ergebnisse Abb. 53: Trockenmasseert
Seite 95 und 96: Ergebnisse - Räumliche Abhängigke
Seite 97 und 98: Diskussion 4. Diskussion 4.1 Stando
Seite 99 und 100: Diskussion 4.3 Ertrag Die Analyse v
Seite 101 und 102: Diskussion auswirkt. Dies kann Unte
Seite 103 und 104: Diskussion Über den positiven Zusa
Seite 105 und 106: Diskussion angesäten Arten hervorb
Seite 107 und 108: Diskussion Abb. 55: Räumliche Vert
Seite 109 und 110: Diskussion 4.8 Fein gerasterte Teil
Seite 111 und 112: Diskussion Trends unterschiedlich v
Seite 113 und 114: Diskussion noch positiv, allerdings
Seite 115 und 116: Diskussion Untersuchungen sehr gute
Seite 117 und 118: Diskussion von abgrenzbaren Teilfl
Seite 119 und 120: Diskussion Zustände, die einen gez
Seite 121 und 122: Zusammenfassung Die Untersuchung wu
Seite 123 und 124: Zusammenfassung Abhängigkeiten nac
Seite 125 und 126: Literaturverzeichnis BIEWER S., HIM
Seite 127 und 128: der Gesellschaft für Pflanzenbauwi
Seite 129 und 130: Deutschen Bodenkundlichen Gesellsch
Seite 131 und 132: Science. 54, 3: 195-207. Literaturv
Seite 133 und 134: Literaturverzeichnis TAUBE, 2001. O
Seite 135 und 136: - Verwendete Formeln - Verwendete F
Seite 137 und 138: - Standortparameter Anhang Tab. A 1
Seite 139 und 140: Anhang Abb. A 3: Darstellung des Ge
Seite 141: Anhang Phleum pratense war räumlic
Seite 145 und 146: Anhang Tab. A 4: Kennwerte der Korr
Seite 147 und 148: Anhang Tab. A 6: Zeigt die signifik
Seite 149 und 150: Anhang Tab. A 8: Zeigt die signifik
Seite 151 und 152: - Ertrag Anhang Tab. A 10: Flächen
Seite 153 und 154: Anhang Tab. A 13: Zeigt die signifi
Seite 155 und 156: - Futterqualität Anhang Tab. A 16:
Seite 157 und 158: Anhang Tab. A 21: Durchschnittliche
Seite 159 und 160: - Bodenart Anhang Tab. A 26: Durchs
Seite 161 und 162: Anhang Tab. A 29: Mittlere Ertragsa
Seite 163 und 164: Anhang Tab. A 34: Diskriminanzladun
Seite 165 und 166: Anhang Tab. A 36: Durchschnittliche
Seite 167 und 168: - Intensivfläche Anhang Tab. A 41:
Seite 169 und 170: Anhang Tab. A 43: Aufgenommene Stan
Seite 171 und 172: Tab. A 45: Kennwerte der Korrelatio
Seite 173 und 174: Anhang Tab. A 47: Kennwerte der Kor
Seite 175 und 176: Anhang Tab. A 50: Kennwerte der Kor
Seite 177 und 178: Anhang Tab. A 53: Statistische Erge
Seite 179 und 180: - K-Gehalt Anhang Tab. A 57: Statis
Seite 185 und 186: - Dactylis glomerata Anhang Tab. A
Seite 191 und 192: γs (|h|) 1 0.8 0.6 0.4 0.2 534 686
Seite 193 und 194:
γs (|h|) 2.4 2.1 1.8 1.5 1.2 0.9 0
Seite 195:
Nachwort Anhang Die Durchführung d
Alle anzeigen

Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?