Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Ergebnisse
• den Parametern, die horizontale Areale, Wassereinzugsgebiete wie
Hangfußbereiche anzeigen.
Dagegen ergaben sich im negativen Pol hohe Ladungen bei
• den Ertragsanteilen von Trifolium repens,
• der Lagerungsdichte des Bodens,
• dem Steingehalt,
• der Wertzahl (sie verlor während der Jahre an Bedeutung),
• der Hangneigung und
• der Tonfraktion des Bodens.
Die Übersicht der durchschnittlichen Faktorwerte (Tab. 15) der Diskriminanzanalyse
zeigt, dass die Diskriminanzfunktionen II jeweils die Gruppe F in 2001, E in 2002 und H
in 2003 von der Gruppe D abgrenzten.
Die Diskriminanzfunktionen III wiesen bei folgenden Parametern positive Ladungen auf:
• Lolium perenne (Trifolium repens nur in 2003),
• ton- und nährstoffreiche Böden (Mg-, Ct- und Corg-Gehalt),
• elektrische Leitfähigkeit,
• Zuflussrichtung und
• Wertzahl.
Im negativen Bereich korrelierten Trockenmasseertrag und Schlufffraktion des Bodens.
Die Zuordnung weiterer für die drei Untersuchungsjahre gleich bleibender
Merkmalsvariablen zu diesem Pol erfolgte nicht so deutlich wie bei den vorherigen
Diskriminanzfunktionen. Hierfür sind Hinweise bei den Faktorwerten zu finden. Ihre
Übersicht (Tab. 15) weist darauf hin, dass die Diskriminanzfunktionen III in 2001 für die
Trennung der Gruppe E von D, in 2002 der Gruppe D von A und in 2003 der Gruppe E
von G geeignet waren.
Die Gruppen, die sich von einer Diskriminanzfunktion trennen lassen, waren für jedes
Untersuchungsjahr immer wieder unterschiedlich (besonders im negativen Pol) und
deswegen war auch die Anzahl der gemeinsamen Merkmalvariablen, die während der
Jahre die entsprechenden Diskriminanzfunktionen charakterisieren, gering.
Zusätzlich wurde eine Diskriminanzanalyse (der zusammengewürfelten Daten aus dem
Jahr 2001 und 2003) für eine Auswahl von Parzellen durchgeführt, die in der
Clusteranalyse für die Jahre 2001 und 2003 den gleichen Gruppen zugeordnet worden
waren („engere Gruppen“, siehe Kap. 3.6.1). Dies hatte zum Ziel, zu prüfen, ob die
vorher dargestellten Ergebnisse sich auf den Parzellen mit geringerer
Vegetationsdynamik bestätigen, beziehungsweise dort noch deutlicher hervortreten
würden.
Die Gesamtauftrennung der Gruppen erfolgte zu 21 % durch die Diskriminanzfunktion I,
zu 14 % durch die Diskriminanzfunktion II und zu weiteren 10 % durch die
Diskriminanzfunktion III (Tab. A 35).
Die Diskriminanzfunktion I für die „engeren Gruppen“ war überwiegend durch dieselben
Merkmalsvariablen charakterisiert, die bereits die zuvor betrachteten
Diskriminanzfunktionen I für alle Parzellen kennzeichneten. Gleichzeitig lieferten die
46