Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Ergebnisse
kaum optische Übereinstimmungen mit der 6,25 m-Rasterweitenkarte gefunden.
Die Erträge der Trockenmasse galten auf I01 als normal verteilt, daher wurde für diesen
Parameter auch die optimale Stichprobengröße berechnet. Sie lag bei 58
Beprobungspunkten. Dies stimmte jedoch mit den G-Werten nicht gut überein, da diese
sowohl bei 25 als auch 9 Interpolationsbeprobungspunkten relativ hoch positiv waren.
Auf I02 wurde für diesen Parameter ebenfalls eine Normalverteilung der Messwerte
bewiesen, die die Berechung der optimalen Stichprobengröße erlaubte. Die Menge an
Beprobungspunkten betrug 20. Die G-Werte bestätigten dieses Ergebnis, da sie bei 31
bis sogar 11 Interpolationsbeprobungspunkten ziemlich hoch positiv waren. Auf der
Fläche I03 war die Normalverteilung der Messwerte dieses Parameters ebenfalls
gesichert. Daher wurde auch seine optimale Stichprobengröße berechnet, die bei 38
Beprobungspunkten lag. Es war auch hier eine Ähnlichkeit zwischen dem Ergebnis der
optimalen Stichprobengröße und den G-Werten festzustellen. Dabei waren die G-Werte
meist stark negativ, nur der Wert bei ähnlichen Mengen an Interpolationspunkten (n=25,
bei 12,5 m-Rasterbeprobungsdichte) zeigte sich leicht positiv.
Abb. 52: Trockenmasseertrag (dt TM ha -1 ) der Intensivuntersuchungsfläche I01,
dargestellt als Interpolation (TIN) verschiedener Rasterweiten.
74