Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Ergebnisse
blieben während der drei Untersuchungen und zwischen den verschiedenen
Rasterweiten relativ konstant. Anders war es hingegen bei den G-Kennwerten, die auf
der Fläche I01 und I02 weitgehend hoch positiv bei allen Rasterweiten und auf I01 beim
50 m-Raster sogar größer als beim 25 m-Raster waren. Dagegen wurden auf der Fläche
I03 nur negative G-Kennwerte bei allen Rasterweiten nachgewiesen.
Bei Darstellung der interpolierten Nt-Gehalte in den verschiedenen Rasterweiten (Abb.
40, Abb. 41 und Abb. 42) wurden optisch starke Ähnlichkeiten zwischen den
Interpolationsmustern der Realitätskarten und der interpolierten Karten bis zu 12,5 m
Rasterweite der Fläche I01 sowie I02 festgestellt. Auch hier wurde ein Gradient des
Parameters beobachtet, der von der Kuppe zur Senke verlief. Auf der Fläche I03 gab
das Interpolationsmuster die Realitätskarte nicht wieder.
Für diesen Parameter war es auf der Fläche I01 möglich, die optimale Stichprobengröße
zu berechen, da die Normalverteilungsvoraussetzung erfüllt war. Das Ergebnis lag bei
10 Stichprobenpunkten und wurde durch die Ergebnisse der G-Werte bestätigt. Diese
G-Werte waren alle relativ hoch positiv, inklusive des aus 4 Beprobungspunkten (d.h.
50 m-Rasterbeprobungsdichte) gewonnenen Wertes bei jedoch fraglicher
Ergebnisqualität. Die Normalverteilung der Messwerte des Nt-Gehaltes konnte nochmals
auf der Fläche I03 gefunden werden. Dies erlaubte wiederum die Berechnung der
optimalen Stichprobengröße, die bei 4 Stichprobenpunkten lag. Jedoch gab es hier
keine Übereinstimmung dieses Ergebnisses mit den G-Werten, da letztere bei allen
untersuchten Beprobungsdichten deutlich negativ waren.
Abb. 40: Nt-Gehalt (%) der Intensivuntersuchungsfläche I01, dargestellt als
Interpolation (TIN) verschiedener Rasterweiten.
65