Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

G. O. Mueller: SRT.
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
1925 D. Gawronsky: Physikalischer Gehalt
GAWRONSKY, DIMITRY:
Der physikalische Gehalt der speziellen Relativitätstheorie.
Stuttgart: Engelhorn 1925. 64 S.
1925 G. Joly: Les erreurs philosophiques
JOLY, GABRIEL:
La relativité générale dans les milieux et dans les systèmes mobiles: l’espace, le temps, la
gravitation; théorie des axes mobiles. Paris: Editions Spes 1925. 64 S.
1925 O. Kraus: Offene Briefe
KRAUS, OSKAR:
Offene Briefe an Albert Einstein u. Max v. Laue über die gedanklichen Grundlagen der
speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie. Wien (usw.): Braumüller 1925. 104 S.
Das Deutsche Bücherverzeichnis 1921-25 gibt als Erscheinungsjahr: 1924.
Zitate abgedr. in: Hundert Autoren gegen Einstein. 1931, S. 88-89.
Inhalt: „Offener Brief an Professor Albert Einstein“ (S. 1-74). „Offener Brief an Herrn
Professor Max von Laue“ (S. 75-98). „Beilage: ‘Die rotierende Kreisscheibe’“ (S.99-104).
(1) Brief an Albert Einstein
Will Einwendungen gegen die gedanklichen Grundlagen vortragen, weil nur eine Antwort
von Einstein authentischen Wert hat. Andere Vertreter der Theorie (z.B. v. Laue) veröffentlichen
selbst Darstellungen ohne Verwendung eines mathematischen Apparats und behaupten, eine
erschöpfende Darstellung gegeben zu haben, weisen jedoch seine (Kraus’) Kritik mit dem
Argument zurück, er sei mathematisch nicht kompetent. Leider sei Einstein der Einladung
Vaihingers zum Philosophen-Kongreß in Halle 1920 nicht gefolgt, so daß er Kraus’ Vortrag
nicht hören konnte. Die „Zeitschrift für Physik“ hat durch v. Laue die Aufnahme eines
kritischen Beitrags von Kraus abgelehnt. Die Zeitschrift „Logos“ hat 1922 eine Verteidigung
der Theorie von Reichenbach gebracht, aber eine Erwiderung von Kraus nicht angenommen;
ebenso hat sie es Gehrcke verwehrt. Zum kürzlichen Naturforscherkongreß in Innsbruck
hatte Kraus einen Vortrag angemeldet, woraufhin man ihm den Beschluß der Kongreßleitung
mitteilte, die Relativitätstheorie werde diesmal vom Programm ausgeschlossen - nachdem
im Vorjahr ein feierlicher Vortrag von Schlick zur Propagierung der Theorie gehalten worden
war. Inzwischen werden auf Kongressen auch Professoren der naturwissenschaftlichen Fächer
nicht zugelassen, wenn sie Gegner der Theorie sind (S. 4-5).
Bezieht sich zur SRT auf Einsteins eigene „gemeinverständliche“ Darstellung, die Einstein
als „möglichst deutlich und einfach“ bezeichnet hat (S. 8) - Fragt zur Interpretation des
MMV und Lorentz’ Erklärung durch die Kontraktions-Hypothese (LK) nach Einsteins Auffassung
und einer Klarstellung, da Einstein selbst im Prager öffentlichen Vortrag auf eine Kausalerklärung
für die Theorie verzichtet hat, während andere Vertreter der Theorie von kausalen
Erklärungen sprechen (S. 12-13). Bittet um eine Klarstellung des Widerspruchs, daß Lorentz
die Kontraktion als physikalisch-real darstellt, bei Einstein selbst aber nur vom nichtmitbewegten
Beobachter wahrgenommen wird, was Ph. Frank ausdrücklich bestätigt, während
296
Textversion 1.2 - 2004