Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
- Schlußfolgerung: gleichgültig, ob Bessières Behauptung wahr oder falsch ist, in beiden
Fällen wird eine fundamentale Aussage der Theorie als falsch erwiesen (S. 91).
1930 A. R. Forsyth: Geometry of four dimensions
FORSYTH, A. R.:
Geometry of four dimensions [Vol. 1]. Cambridge: Univ. Pr. 1930. 468 S.
S. X-XII: Krümmung ist Hypothese mit begrenzter Geltung. Benötigt zur Definition und
Verwirklichung ein Krümmungsmaß in euklidischer Geometrie. Alle Krümmungen werden
bewertet nach ihrer Abweichung von der Geraden. - Die Mathematik kann beliebig viele
Dimensionen in seinem abstrakten Raum unterbringen, was jedoch nichts über seine Existenz
in der Wirklichkeit aussagt. - Die Zeit als 4. Dimension ist eine „esoteric doctrine“. Begriff
der Dimension: das Wort „Dimension“ wird oft verwendet für das Wort „Variable“. Problem
des Sprachgebrauchs: in der euklidischen Geometrie z. B. wird eine Kugel definiert durch 4
Variablen (3 für Mittelpunkt, 1 für Radius) oder auch genannt 4 Dimensionen, aber der Körper
ist 3-dimensional.
1930 S. Friedländer: Irrtum oder Lüge
FRIEDLÄNDER, SALOMO:
Der Philosoph Ernst Marcus als Nachfolger Kants: Leben und Lehre (3.9.1856 - 30.10.1928),
ein Mahnruf. Essen: Baedeker 1930. 86 S.
Der Autor ist auch unter seinem Pseudonym „Mynona“ bekannt.
Auszug in: Hundert Autoren gegen Einstein. 1931. S. 83-84.
Marcus hat die SRT „triftigst widerlegt“ (Kritik des Aufbaus der speziellen Relativitätstheorie.
Berlin 1926) (S. 15). - „Jener Weltberühmte, dessen spezielle Relativitätstheorie er als
physikalisch unmöglich, als wahren Skandal der Wissenschaft erwiesen hat, hat bisher keine
Notiz davon genommen“ (S. 24). - „Nach Marcus’ Widerlegung der Einsteinschen speziellen
Relativitätstheorie kräht kein Hahn, am allerwenigsten der Widerlegte selber. [...] Man
verwechselt heute den mathematischen Formelvereinfacher mit einem Über-Newton. ‘In seinen
Wirkungen’, sagt Marcus, ‘steht der Irrtum der Lüge gleich’; und dieser Irrtum wirkt sich
schließlich auch sittlich aus, z. B. in der Leugnung der Verantwortlichkeit, des freien Willens“
(S. 34).
Wirft Einstein und seinen Anhängern einen generellen Relativismus vor: „Von der Relativitätstheorie
wird die objektive Wirklichkeit beiseitegeschoben; sie interessiert sich nur für die
Relation zum Beobachter und verwischt so den Unterschied zwischen Schein und Wirklichkeit“
(S. 35): wirft ihnen vor, es sei ihnen „selbstverständlich an der Erhaltung der Unsi
cherheit der Wissenschaft gelegen“; „Naturforscher, die nicht erkenntniskritisch denken gelernt
haben, pfuschen philosophisch und finden begeisterte Anerkennung und Nobelpreise“ (S.
35).
Verweist anerkennend auf Hugo Dingler: „Immerhin weist Dingler die Übergriffe der Spezialforscher
in die Schranken. Unsere modernen Über-Kopernikusse und Über-Newtons, die
Herren ‘Überwinder’ Euklids und der klassischen Mechanik maßregelt er gehörig“ (S. 40).
Die Hinweise auf die gleiche Wirkung von Irrtum und Lüge - durch die Nichtbeantwortung
der Kritik würde ein Irrtum nämlich zur Lüge - und auf den Vorsatz (!) zur „Erhaltung der
G. O. Mueller: SRT.
314
Textversion 1.2 - 2004