Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
in gleichen Zeiten zurücklegen: diese Definition des Inertialsystems arbeitet bereits mit einem
absoluten Raum und einer absoluten Zeit, bevor überhaupt die Deduktionen der Theorie
beginnen. Eine nachträgliche Veränderung von Raum und Zeit ist angesichts der Voraussetzung
zum Scheitern verurteilt.
1930 ca. Cosmologists:
Reintroduce the concept of world-wide time
WHITROW, GERALD JAMES:
Time and the universe.
In: The voices of time. Ed.: J. T. Fraser. New York 1966, S. 564-581.
S. 573: "Einstein's concept of the relativity of simultaneity, introduced in 1905, seemed to
eliminate from physics the possibility of any objective world-wide lapse of time according to
which physical reality could be regarded as a linear succession of temporal states. Instead,
each observer was regarded as having his own sequence of temporal states and none of these
could claim the prerogative of representing the objective lapse of time. Despite this, theoretical
cosmologists studying the expansion of the universe were led, about 1930, to reintroduce the
concept of world -wide time, so that the relativity of time became an essentially local
phenomenon for observers in motion relative to the cosmic background."
Mit der Speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein könnte niemand mehr von sich
behaupten, daß er den "objective lapse of time" erkennt. Dem zum Trotz (despite this) wurden
die Kosmologen dazu gebracht (were led), die einheitliche weltweite Zeit (world-wide time)
wiedereinzuführen. Whitrow läßt alle Fragen offen:
- wann und von welchem Gremium wurde die Entscheidung für die "world-wide time"
getroffen?
- gab es außer dem reinen Trotz bestimmte Argumente für die Wiedereinführung?
- wenn es Argumente gab: stellen sie eine Kritik der Theorie dar?
- warum soll die "world-wide time" für den Kosmos weltweit gelten, aber nicht als "local
phenomenon"?
- wie wird die Abgrenzung zwischen Kosmos und "local phenomenon" vorgenommen?
Um in der "scientific community" nicht als häßlicher Ketzer dazustehen, will Fraser offensichtlich
die SRT nicht völlig ablehnen: er läßt ihr als Trostpflaster die lokalen Phänomene,
zumal ohne Begründung und ohne Abgrenzung. Fazit: Kosmologen lassen sich nicht für
dumm verkaufen, sondern sorgen dafür, daß sie überhaupt sinnvolle Aussagen machen können.
Im Grunde ist der hier verwendete Einwand gegen die Relativität der Gleichzeitigkeit der
Vorwurf eines generellen Relativismus!
Die nächsten Kollegen der Kosmologen, die Astronomen, haben eine Wiedereinführung der
"world-wide time" bisher nicht nötig gehabt: sie hatten sie nie abgeschafft. Vielmehr stellt
die Zunft der Astronomen einen hohen Anteil der Kritiker, sowohl der SRT wie auch der
ART.
G. O. Mueller: SRT.
312
Textversion 1.2 - 2004