Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1991 INTERNATIONAL CONFERENCE ON SPACE AND TIME IN CONTEMPORARY NATURAL SCIENCE. 2. 1991, St. Petersburg: St. Petersburg, Russia, 14.-21. Sept. 1991 / sponsored by the St. Petersburg Academy of Sciences. Ein Sammelband ist bisher nicht ermittelt. Referat nach Bericht von P. Beckmann 1992 (Galilean electrodynamics. 3. 1992, Nr. 1, S. 18): 127 Teilnehmer, davon 109 aus den Nachfolgestaaten der UdSSR, 18 aus Europa und Nord- u. Südamerika. In 8 Sektionen wurden mehr als 100 Beiträge geliefert. - Überwiegende Mehrheit waren Anti-Einsteinianer; wenige Einsteinianer meldeten sich zu Wort und machten den Erfolg der Theorien geltend, ihre Einfachheit und das Fehlen von Widersprüchen. - Die meisten Vorträge wurden in russischer Sprache gehalten und simultan übersetzt. Wegen der parallelen Veranstaltungen von jeweils 3 Sektionen konnte kein Teilnehmer alle Vorträge hören. Die Veröffentlichung der Vorträge ist in ca. 2 Jahren geplant. - Beckmann berichtet kurz über 5 Vorträge, die ihn besonders beeindruckt haben; die Autoren: A. A. Denisov, F. M. Kanarev, Y. E. Shtyrkov, A. K. T. Assis, C. A. Tolchelnikova-Murri; allesamt RT-Kritik. 1993 Fundamental questions in quantum physics and relativity: collected papers in honor of Louis de Broglie / ed.: Franco Selleri. - Palm Harbor, FL.: Hadronic Pr. 1993. 184 S. (Hadronic Press collection of original articles.) Enthält 4 kritische Beiträge zur SRT von H. E. Wilhelm, J. Levy, F. Selleri. 1994-95 FRONTIERS OF FUNDAMENTAL PHYSICS: proceedings of an International Conference on Frontiers of Fundamental Physics, Olympia, Greece, 27. - 30. Sept. 1993 / ed. by Michele Barone, Franco Selleri. - New York (usw.): Plenum Pr. 1994. 601 S. Weitere Beiträge wurden in einem zweiten Sammelband veröffentlicht: ADVANCES IN FUNDAMENTAL PHYSICS. 1995. Im Abschnitt „Relativity: energy and ether“ (S. 115-240) mehrere kritische Arbeiten; im Abschnitt „Fields, particles: space-time structures“ zwei Beiträge zu Webers Elektrodynamik, zur Unipolarinduktion und zu Maxwells Gleichung. G. O. Mueller: SRT. Einzelschriften 1986 PHIPPS, THOMAS E., JR. Heretical verities : mathematical themes in physical description / Thomas E. Phipps, Jr. - Urbana, Illinois: Classic Non-Fiction Library 1986. 637 S. Rezension von W. M. Honig in: Speculations in science and technology. 11. 1988, Nr. 3, S. 240. - Galeczki/Marquardt 1997, S. 36: Phipps war Doktorand bei Philipp Frank; gilt als kompromißloser Gegner der SRT; Buch ist lesenswert. Versuch einer Neo-Hertz'schen Elektrodynamik. Muß leider verworfen werden. 1990 BOURBAKI, GEORGES A.: Der Sündenfall der Physik. Limitierte Erstaufl. - München: Aether-Verl. 1990. 206 S. Später anderer Verlag: Windeck/Sieg: Verl. Kritische Wiss. 354 Textversion 1.2 - 2004
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen Der „Sündenfall“ besteht darin, daß die Physik den Irrtum von 1905 bis heute konserviert: „die in Kreisen der Physik anscheinend vorhandene Borniertheit, kritische Stimmen von außen her ... gefälligst zu ignorieren“ (S.13-14). - Das Vakuum weist eine spezifische Dielektrizitätskonstante auf, woraus auf das Vorhandensein eines Mediums für die Lichtausbreitung geschlossen werden kann: die Elektrotechnik hätte schon 1905 der Abschaffung des Äthers nicht zustimmen können (S. 15). - Einsteins Behauptungen eines Null-Ergebnisses beim MMV und einer Asymmetrie bei Induktionsvorgängen sind falsch: im Mai 1905 haben Michelson / Morley einen Ätherwind von 7 km/sec gemessen (S. 24). - Nennt Einsteins Relativierung der Gleichzeitigkeit die „Zerstörung des Gleichzeitigkeitsbegriffs“, der eine ganz klare Bedeutung hat: ein auf der Erde ausgesprochenes „Jetzt“ wird von allen Orten im Universum erlebt (S. 25). - S. 39-64: Die Entwicklung der Ätherhypothese; ausführliche Chronologie der Ätherdrift-Versuche seit 1881; Versuche der Relativisten, die Ergebnisse entweder für unerheblich zu erklären oder als Bestätigung der Theorie hinzustellen oder - am einfachsten - die späteren Experimente u. gemessenen positiven Werte schlicht zu leugnen (zitiert Sexl, Schmutzer, Rindler). - S. 65-112: ART. - S. 199-206: Zusammenfassung. - Materialreiche Darstellung, sehr differenzierte Analyse vor allem der verschiedenen Ätherhypothesen und der Versuchsergebnisse, kritisiert vor allem das unbegreifliche Verhalten der Physiker, die alle evidenten Tatbestände unter den Teppich kehren, die bei der Feier ihrer Theorie hätten stören können. 1993/98 COLLINS, HARRY M. / PINCH, TREVOR: The Golem: what everyone should know about science. Cambridge: Univ. Pr. 1993. 164 S. - 2. ed. 1998 unter leicht geändertem Titel: The Golem: what you should know about science. 2.ed. Cambridge: Univ. Pr. 1998. 192 S. 355 1991 Pref. to 2. ed. (S. XIII-XIV): Das Kapitel über die Relativitätstheorie in der 1. Auflage hat eine lange Debatte ausgelöst, u.a. mit einer dreitägigen Arbeitstagung. Die Ergebnisse der Kritik wurden in die 2. ed. aufgenommen: „The main text has probably changed less than our scientist critics would have liked.“ - Neu in der 2. ed. ist ein Nachwort (S. 151-180): „Afterword: Golem and the scientists.“ Es referiert die Aufnahme der 1. ed. und behandelt überwiegend die Auseinandersetzung über die Relativitätstheorie. Kap. 2: Two experiments that ‘proved’ the theory of relativity (S. 27-55). Analysiert die Quellenlage und die Berichterstattung über den MMV (S. 29-43) und die Lichtablenkung im Gravitationsfeld der Sonne (S. 43-52); Schlußfolgerungen aus beiden Analysen (S. 52-55). Die Anführungsstriche für ‘proved’ signalisieren die Stoßrichtung. - Für die Aussagekraft des MMV muß der Versuch notwendigerweise an verschiedenen Stellen der Erdbahn (Jahreszeiten) durchgeführt werden (S. 33): diese Wiederholung unterblieb jedoch (S. 37; 156). - Berichtet die MMV- Ergebnisse von 1881, 1887, Morley/Miller 1905, Miller 1924, Michelson 1930 und Millers Bericht 1933. (S. 36-42). Nur die negativen Ergebnisse für den Ätherwind wurden als Bestätigung der Theorie gewertet und zum Mythos aufgewertet; anderslautende Ergebnisse wurden als Fehler abgetan oder verleugnet: auch Millers positives Ergebnis, „the outcome of the best experiment yet completed, perhaps the only one which could truly be said to have tested what it was meant to test“ (S. 42). Zu Eddingtons Beobachtungsergebnissen der Sonnenfinsternis 1919 stellen Collins/Pinch fest: „As we shall see, they were very inexact and some of them conflicted with others. When he chose which observations to count as data, and which to count as ‘noise’, that is, when he chose which to keep and which to discard, Eddington had Einstein’s prediction very much in Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.
Seite 1 und 2:
Kapitel 3 Das Relativitätsmärchen
Seite 3 und 4:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen E
Seite 5 und 6:
Methodische Vorbemerkung 1801 Soldn
Seite 7 und 8:
1926 L. Urbano: Einstein y Santo To
Seite 9 und 10:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen C
Seite 11 und 12:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen i
Seite 13 und 14:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen a
Seite 15 und 16:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 1
Seite 17 und 18:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen a
Seite 19 und 20:
Verhältniszahl über zwei Bewegung
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen C
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen B
Seite 31 und 32:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen H
Seite 33 und 34:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen w
Seite 35 und 36:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen A
Seite 37 und 38:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen S
Seite 39 und 40:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen D
Seite 41 und 42:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen i
Seite 43 und 44:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen I
Seite 45 und 46:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen (
Seite 47 und 48:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen o
Seite 49 und 50:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen R
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen M
Seite 57 und 58:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen B
Seite 59 und 60:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen V
Seite 61 und 62:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen d
Seite 63 und 64:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen k
Seite 65 und 66:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen u
Seite 67 und 68:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen Z
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen -
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen A
Seite 79 und 80:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen M
Seite 81 und 82:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen w
Seite 83 und 84:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen e
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen l
Seite 91 und 92:
Kap. 3: Das Relativitätsmärchen r
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen L
Seite 109 und 110: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen 3
Seite 111 und 112: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen W
Seite 113 und 114: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen d
Seite 119 und 120: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen U
Seite 125 und 126: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen B
Seite 131 und 132: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen a
Seite 133 und 134: Andere Länder Kap. 3: Das Relativi
Seite 137 und 138: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen a
Seite 139 und 140: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen D
Seite 143 und 144: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen T
Seite 147 und 148: 1956 PALACIOS, JULIO: Kap. 3: Das R
Seite 149 und 150: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen F
Seite 153 und 154: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
Seite 155 und 156: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen n
Seite 157: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen D
Seite 161 und 162: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen d
Seite 163 und 164: Kap. 3: Das Relativitätsmärchen B
Alle anzeigen

Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?