Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
1931 O. L. Schwarz: Mathematical mysticism
SCHWARZ, OSIAS L.:
Einstein’s mathematical mysticism: an American view of the relativity theory.
In: The International forum. For the exposition of German, American and
British ideas. Berlin, New York, London. New York. NS. 1. 1931,
No. 2, S. 11-13.
Kritisiert in knapper Zusammenfassung die Irrealität und Unlogik der Relativitätstheorien,
insbesondere ihre Behauptungen über den Raum und die Vierdimensionalität, und interpretiert
den mathematischen Mystizismus und seine erstaunliche Popularität als eine Flucht vor der
bedrückenden gesellschaftlichen Realität.
1932 S. Friedländer: Kant gegen Einstein
FRIEDLÄNDER, SALOMO:
Kant gegen Einstein: Fragelehrbuch zum Unterricht in den
vernunftwissenschaftlichen Vorbedingungen der Naturwissenschaft.
Berlin: Der Neue Geist Verl. 1932. 79 S.
Motto auf dem Titelblatt: „Armer empirischer Teufel, du kennst nicht einmal das Dumme in
dir selber, es ist ach! a priori so dumm.“ (Schiller).
Eröffnet mit einer Liste von 262 Fragen zu Erkenntnistheorie, Naturwissenschaften, Phänomenologie:
dies ist das Inhaltsverzeichnis, denn der Text besteht aus 262 Paragraphen. Frage
44-63 behandelt die Relativitätstheorien. Kritisiert als Hauptfehler: Mit der Lichtbewegung
wird ein bevorzugtes Bezugssystem verbunden (Frage 45). Die meisten Physiker verkennen,
daß unser Intellekt einen „einheitlichen apriorischen Organismus“ darstellt (Frage 46).
Mathematische Fiktionen (Frage 47). Weder erkenntnistheoretisch noch physikalisch ist die
Theorie haltbar (Frage 52): nennt als grundlegende kritische Werke die „Offenen Briefe“ von
O. Kraus (1925) und die „Kritik der SRT“ von E. Marcus (1926). Die SRT ist nach E. Marcus
ein Skandal (Frage 53). Die Zeit ist von aller Materie unabhängig (absolut), sonst würden
sich keine vergleichbaren Meßwerte ergeben; Ursache des Fehlers: „Einstein [ist] vollkommener
Ignorant auf dem Gebiet der Denk-, der Vernunftwissenschaft“ (Frage 54).
Bange Frage: ist Salomo Friedländer nun ein Antisemit?
317
1931
The most unbelievable thing
„The lengths and clocks in X’O’Y’ thus seem, according to Einstein, to be endowed
with that mystical power of being able to guess what is going on in the mind of
the observer, - to what phenomena the observer is directing his attention - and
to graciously adapt themselves (the lenghts and the clocks) to the convenience of
the observer. [...] The most unbelievable thing is that such incongruities could
have been seriously discussed by serious men for such a length of time.“
Bothezat, George de: Back to Newton: a challenge to Einstein’s theory of relativity. New
York (usw.): Stechert 1936, S. 127.
Füsyk-Blyte Nr. 57
Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.