Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
mind. Therefore Eddington could only claim to have confirmed Einstein because he used
Einstein’s derivation in deciding what his observations really were, while Einstein’s derivations
only became accepted because Eddington’s observation seemed to confirm them. [...]
Observation and prediction were linked in a circle of mutual confirmation ...“ (S.45).
Beschreiben detailliert die technischen Bedingungen der Beobachtungen 1919 und analysieren
die offiziellen Interpretationen. (S. 46-52). - Fazit: die Ergebnisse sind nicht so zustande
gekommen, wie offiziell behauptet wird, und beweisen nicht, was sie angeblich beweisen
sollen (S. 52-55). - Eine derart unvoreingenommene und respektlose Behandlung der Theorie
kann sich von den großen Universitätsverlagen der angelsächsischen Länder heute nur noch
die Cambridge Univ. Pr. leisten: offensichtlich ist sie noch nicht unter die Fuchtel der Relativisten
geraten. - Eine großartige Leistung der Autoren und des Verlages. Da sie weiterhin in
ihren akademischen Positionen tätig sein wollen, beteuern sie, daß sie die Theorie gar nicht
kritisieren wollen!
1997 SPECIAL RELATIVITY LETTER (SRL)
Special relativity letter : will explore the mathematical roots of perceived contradictions in
special relativity theory; was launched in March 1997 - / [Information über Redaktion und
Vertrieb:] Ms. Gertrud Walton. [Erscheint vierteljährlich]
Anschrift: Gertrud Walton, 18 St. Swithen St.
Winchester S023 9JP, UNITED KINGDOM.
1997 GALECZKI / MARQUARDT:
Requiem für die Spezielle Relativität / Georg Galeczki, Peter Marquardt.
Frankfurt a. M.: Haag u. Herchen 1997. 271 S.
Zum Ende des Jahrhunderts, 92 Jahre nach der Veröffentlichung der Theorie, erschien ein
fulminantes Werk der Kritik der Speziellen Relativitätstheorie auf neuestem Berichtsstand,
für die das Requiem schon längst, nämlich mit der Ersten Phase der Kritik 1908-1914
aufgeführt worden ist, nur die öffentliche Aufführung steht noch aus. S. 11:
„Unser über die notwendige Klarstellung eines Jahrhundertirrtums hinausgehendes
Anliegen ist es, die Lektion aus den Schäden einer Kultphysik zu schildern. Sie könnte vor
zukünftigen Gefahren schützen.“
„Das Ende eines Irrweges zeichnet sich ab. Ein Irrweg in mehrerlei Hinsicht: Ursachen
und Wirkungen einer physikalisch nicht länger haltbaren Theorie und die durch Dogmatismus
und Personenkult erstarrte Haltung. Beide Aspekte sollen verhandelt werden.“
Die Autoren analysieren alle falschen Voraussetzungen, alle widersprüchlichen Behauptungen
und die angeblichen Beweise der Relativistik, gehen auf die historischen Wurzeln zurück
und zeigen die physikalischen Realitäten auf, die von der Relativistik mißachtet oder irrig
interpretiert oder schlicht verdrängt werden. Ein besonderes Verdienst dieses Buches ist die
Beleuchtung der Unterdrückung der Kritik durch die akademische Physik (S. 22):
„Daß es in der Wissenschaft immer Skandale gegeben hat und geben wird, darf indes
niemanden überraschen. Nach Popper ist die Falsifizierbarkeit der Wissenschaft eines ihrer
wesentlichen Merkmale. Der eigentliche Skandal liegt demgemäß nicht in der Falschheit der
Aussagen, sondern in der Unterdrückung ihrer Korrektur.“
Die Literaturliste weist ca. 280 Veröffentlichungen nach, überwiegend Werke der Kritik. Die
vorliegende Dokumentation hat dem Buch von Galeczki / Marquardt mehr zu verdanken, als
G. O. Mueller: SRT.
356
Textversion 1.2 - 2004