Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
Die ART 1916 erklärt die Perihelbewegung des Merkur mit derselben Formel wie Gerber
1902, gibt jedoch Gerber nicht als Quelle an. Um diese Priorität Gerbers und - was das
physikalisch Relevante ist - seine Unabhängigkeit von irgendwelchen relativistischen
Bedingungen zu dokumentieren, wurde Gerbers Abhandlung umgehend (1917) von Gehrcke
in den „Annalen der Physik“ wiederabgedruckt, als Widerlegung der Behauptung, nur die
ART könne den Merkur-Perihel erklären.
Die Relativisten waren erbost über diese Mitteilung in den „Annalen“ und kritisierten die
Gerbersche Abhandlung als nicht zuverlässig. Besonders tat sich hierin H. Seeliger hervor.
Gehrcke 1919 (Zur Diskussion über den Äther) klärt Seeligers Eifer auf: Seeliger hatte sich
schon seit längerem, schon vor Gerber, mit der Erklärung des Merkurperihels befaßt und
kannte die einschlägige Literatur genau, hatte jedoch „versäumt ...darauf hinzuweisen, daß
die von EINSTEIN für die Perihelbewegungen aufgestellte Formel nichts anderes ist als die
alte Formel von GERBER“.
1917 E. Guillaume: La physique moderne
GUILLAUME, EDOUARD:
Les bases de la physique moderne [Teil 1-3].
In: Archives des sciences physiques et naturelles. Genève. Ser. 4, T. 43. 1917,
S. 5-21. - Teil 2: S. 89-112. - Teil 3: S. 185-198.
235
1917
Teil 1 enthält eine vorzügliche historische Darstellung der Entwicklung bis zu Lorentz’ Aufsatz
1904, als Voraussetzung für die kritische Darstellung der SRT in Teil 2.
Teil 2: Die behaupteten Effekte der Theorie (Längenkontraktion, Zeitdilatation) hängen in
ihrer Größe nur von der relativen Geschwindigkeit zwischen beiden Systemen ab und sind
vollkommen „réciproque; c’est la relativité qui l’exige“ (S. 93). - Nach der Realität von LK
und ZD soll nach Auffassung der „adeptes de la relativité“ nicht gefragt werden: „La distinction
entre réalité et apparence est vaine, et il convient de la bannir de la Science, qui est toute
relative, c’est-à-dire ne peut établir que des comparaisons“ (S. 93). - Die Relativisten wollen
uns immer wieder vertrösten und versichern, daß es sich nur um eine Frage der Gewöhnung
handelt, nach deren Erreichung wir mit dieser neuen Kinematik wie mit der alten arbeiten
würden. - Die Geometrie Euklids ist einfacher als jede nicht-euklidische (Zitat von Poincaré,
S. 96) und deshalb unverändert anzuwenden. - Die Zeit ist irreversibel; auch wenn man die
Uhrzeiger im gegenläufigen Sinn drehen wollte, bliebe die Zeit in einem absoluten Sinn
irreversibel. Für die SRT dagegen gibt es eine reversible Zeit, weil man in ihren Gleichungen
t gegen -t vertauschen kann und sie ihren Sinn behält, wie die klassische Mechanik. Alle aus
Ein Raum ohne Äther undenkbar
„Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten
ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen
Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem
solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit
von Maßstäben und Uhren, also keine räumlich-zeitlichen Entfernungen
im Sinne der Physik.“
A. Einstein: Äther und Relativitätstheorie. Rede, gehalten in Leiden, 5.5. 1920. Berlin:
Springer 1920. Zitiert nach Abdruck in: Albert Einsteins Relativitätstheorie. Die grundlegenden
Arbeiten. Hrsg.: K. v. Meyenn. Braunschweig 1990, S. 123.
Füsyk-Blyte Nr. 16
Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.