Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
auf den klassischen Anschauungen des euklidischen Raumes“ beruhen. Ohne die klassischen
Vorstellungen von Raum und Zeit wäre die Relativitätstheorie nur ein mathematischer Formalismus
ohne Beziehung zum Naturgeschehen (S. 40).
MAY, EDUARD:
S. 45-154. - Argumentiert gegen den Positivismus, Wiener Kreis und Physikalismus. - S.
72-80: Raum, Zeit, SRT. Kritik der Relativistik (S. 75): die Relativierung der Zeit ist nur auf
der Grundlage einer absoluten Zeit möglich, es handelt sich nicht um Zeitrelativierung, sondern
nur um eine „Zeitmaßrelativierung“. Referiert den Tatbestand der positiven Ergebnisse von
D. C. Miller und referiert hierzu auch die von L. Silberstein gezogene Konsequenz für die
SRT, distanziert sich jedoch überraschenderweise von Silbersteins Auffassung. Beruft sich
bei seiner Kritik u. a. auf die Arbeiten von Th. Haering , H. Driesch und H. Bergson.
1937 L. S. Stebbing: Philosophy and the physicists
STEBBING, L. SUSAN:
Philosophy and the physicists. 1937. Unaltered republication.
New York: Dover Publ. 1958. 295 S.
Lit.-Angaben bis 1936. - Kritisiert die Veröffentlichungen der zwei meistgelesenen Autoren
der Relativistik in Großbritannien: Arthur Eddington und James Jeans: „They are not always
reliable guides. ... They have even misled philosophers, who should have known better.“
Wirft den Autoren vor, durch unterhaltsame Bilder und Beispiele das richtige Verständnis zu
behindern anstatt zu fördern (S. 18), insbesondere wo sie ihre angeblichen philosophischen
und theologischen Schlußfolgerungen vortragen (S. 20): „The physicist, in so far as he is
concerned with physical science, cannot establish that there is a God - or a Devil - unless He
is an entity of the kind studied by the physicist as such. If He is an entity of such a kind, then
there is no reason at all to suppose that He is God the Comforter, and many reason that He is
not. If He is not an entity of such a kind, then no changes in physical theories can provide any
reasons at all for saying anything about Him.“ - Jeans, der Mathematiker, glaubt u. a. an (S.
23) „the all-important part played by mathematics in modern physics.“ Die moderne Physik
hat jeden Versuch aufgegeben (S. 24), „to find a working model to represent the physical
interpretation of the mathematical formulae.“ Zitiert 6 Aussagen von Jeans, die einander
widersprechen oder unbewiesen sind oder, miteinander kombiniert, Unsinn ergeben (S. 39).
1938 H. Dingler: Methode der Physik
DINGLER, HUGO:
Die Methode der Physik. München: Reinhardt 1938. 421 S.
Entwickelt seine Grundauffassungen zur Physik, von denen her er die Theorien kritisiert; S.
390-394: Zur Relativitätstheorie.
G. O. Mueller: SRT.
324
Textversion 1.2 - 2004