Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
1956-1960 Sechste Phase der Kritik: Zwilling auf Raumreise
Diese Phase der Kritik wird eröffnet durch die jetzt diskutierten Möglichkeiten der Raumfahrt:
die Realität des Uhren- oder Zwillings-Paradoxons wird von den Anhängern der Relativistik
und der Raumfahrt beschworen.
Dagegen startet im Jahr 1956 Herbert Dingle, bis dahin Anhänger der SRT und Verfasser
einer Monographie über die Theorie, in Großbritanniens Zeitschrift „Nature“ eine Artikelfolge,
in der seine früher schon geäußerte Kritik nun bis zur Ablehnung der Theorie geht. H. Dingle
wendet sich in den folgenden zehn Jahren an alle Einzelpersönlichkeiten, Institutionen und
Gremien mit der Anfrage, wie die SRT, die mit dem Relativitätsprinzip die Gleichberechtigung
aller Inertialsysteme und ihre volle Symmetrie einführt, im Widerspruch zu diesem Relativitätsprinzip
im Uhren- oder Zwillings-Paradoxon eine asymmetrische Folge, nämlich die reale
Verlangsamung des Zeitablaufs in einem von zwei Systemen begründen will; er bestreitet,
daß die SRT diese Begründung liefert, und möchte öffentlich widerlegt werden, indem man
ihm in seiner Behauptung einen Fehler nachweist, und solange man ihm keinen Fehler nachweist,
muß die SRT als falsch gelten.
„Dingles Frage“ wird von niemandem öffentlich beantwortet, dafür wird der Autor allmählich
zum Quertreiber und Spinner erklärt, und 1972 schreibt Herbert Dingle dann seinen Erfahrungsbericht.
Nachdem er 1978 gestorben ist, meldet sich als sein Nachlaßverwalter Ian
McCausland noch mehrmals zu Wort und erinnert daran, daß es für die „scientific community“
ein Skandal ist, Dingles Frage öffentlich unbeantwortet zu lassen. Sonst scheint niemand
öffentlich einen Skandal zu bemerken. Immerhin haben von 1956-1967 in Großbritannien
renommierte Zeitschriften die von Dingle gestartete Kontroverse abgedruckt und damit eine
Liberalität bewiesen, die in westdeutschen Organen der Physik-Machthaber nicht anzutreffen
ist.
1956 DINGLE, HERBERT:
A problem in relativity theory. In: Physical Society. London. Proceedings.
Sect. A. 69. 1956, Nr. 444 A, S. 925-935.
Relativity and space travel [1. Beitrag]. In: Nature. London. Vol. 177. 1956,
No. 4513, 28. April, S. 782-784.
337
1954
Kritisiert die 1956 erstmals als aktuell diskutierten Möglichkeiten der Raumfahrt, der
Raumreisende kehre wegen der Zeitdilatation von seiner Reise jünger zurück als sein auf der
Erde gebliebener Zwillingsbruder: dies wird von Physikern in der Öffentlichkeit als real
Ungewollt überwältigt von der Tiefe
„Wer etwa die Beiträge zu Schilpps „Albert Einstein, Philosopher-Scientist“ liest,
wird ungewollt überwältigt sein von der noch unerhellten Tiefe der Relativitätstheorie,
in deren oberste Schichten gerade Licht dringt. Dass sie überhaupt
von philosophischer Relevanz ist, wird besonders an einem so kühlen Denker wie
Reichenbach deutlich.“
S. Müller-Markus: Einstein und die Sowjetphilosophie. Bd. 1. 1960, S. XV.
Füsyk-Blyte Nr. 67
Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.