Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
Ergebnisse negativ sind, fühlt man sich „perfectly satisfied“, ohne nachzusehen, wie sie genau
zustandekommen. Es ehrt ihn, daß er nach 1910 die Einsteinsche Relativistik-Mode aus
Überzeugung nicht mehr mitgemacht hat, seine Theoriekritik seit 1910 wiederholt und hier -
1927 - auch Selbstkritik vorgetragen hat: von diesem Lorentz ist in den Schriften der
Relativisten aus guten Gründen nie die Rede.
MICHELSON, ALBERT ABRAHAM:
Beitrag: S. 342-345; Beitrag zur Diskussion: 393-395.
Berichtet über seine eigenen Experimente, die nicht die von der Theorie vorhergesagten Werte
ergeben haben, dann über die neuesten Ergebnisse von D. C. Miller: „But no displacement
was found. The shift of fringes was certainly less than 1/20 and may be even 1/40 of that
predicted by the theory. [...] Lorentz then suggested another explanation (Lorentz contraction)
which in its final form yielded as a result the famous Lorentz transformation equations.
These contain the gist of the whole relativity theory. The Michelson-Morley experiment was
continued by Morley and Miller, who again obtained a negative result. Miller then continued
alone, and seems now to get some positive effect. This effect, however, has nothing to do
with the orbital motion of the earth. It seems to be due to a velocity of the solar system
relative to stellar space, which may be much greater than the orbital velocity. The observations
of Mr. Miller have stimulated new interest in the problem.“
Bezeichnet seine eigenen Ergebnisse korrekt als „negativ“ gegenüber den Erwartungen, jedoch
nicht als „Null-Ergebnisse“, und gibt auch ihre Größenordnung an. - Die Ergebnisse von D.
C. Miller beweisen nach Michelson möglicherweise eine viel größere Drift, nämlich die des
gesamten Sonnensystems, als die ursprünglich von ihm selbst gesuchte Drift der Erde auf
ihrer Bahn um die Sonne.
Die Ergebnisse von Miller wurden von den Relativisten als irrelevant abgetan. Um so wichtiger
ist Michelsons Beurteilung 1928 im Astrophysical journal. Bis heute erzählen die Relativisten
ihr frommes Märchen, der MMV sei oftmals wiederholt worden und hätte stets nur
„Nullergebnisse“ erbracht.
MILLER, DAYTON CLARENCE:
Beitrag: S. 352-367; Beitrag zur Diskussion: 397-399.
Gibt einen Überblick über die Interferometer-Versuche seit dem MMV 1887 in Cleveland.
Über die Ergebnisse bereits vor 1905: „We calculated the magnitude and azimuth of the
effect from the theory and discussed our experimental results in relation to these specific
expectations. In every case we found that the result was negative as to these expectations. But
it was never numerically zero, not even in the original Michelson and Morley experiment. It
was zero in so far as the motion of the earth in its orbit is concerned. The remaining effect,
however, was large enough to be measured. [...] It was suggested that the ether might be
entrained differently inside and outside of a masonry building“ (S. 354). - 1905-06 wurden
die Versuche aus dem bisher üblichen Laboratorium auf eine Anhöhe bei Cleveland verlegt,
879 Fuß über Meerehöhe, in ein leichtes Gebäude mit Glasfenstern: „Five sets of observations
were made in 1905-1906, which give a definite positive effect of about one-tenth of the thenexpected
drift“ (S. 354). - 1921 wurde das Interferometer auf dem Mount Wilson in einer
Höhe von 6000 Fuß installiert, und die Versuche dauerten 5 Jahre. Bereits die ersten Messungen
ergaben eine reale Ätherdrift von 10 km/sec; um Strahlungswärme und magnetische Wirkungen
G. O. Mueller: SRT.
304
Textversion 1.2 - 2004