Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
LODGE, OLIVER J., SIR:
The geometrisation of physics, and its supposed basis on the Michelson-Morley experiment.
(S. 795-800).
Auszüge abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives papers.
Old Greenwich, Conn. 1979, S. 264-265.
Beurteilt die Geometrisierung der Physik als eine Methode, die die Wirklichkeit verfehlt.
LORENTZ, HENDRIK ANTOON:
The Michelson-Morley experiment and the dimensions of moving bodies. (S. 793-795).
Abdruck in: Lorentz, H. A.: [Sammlung] Collected papers. Vol. 5. 1937,
S. 356-362.
Arbeitet mit den Voraussetzungen: (1) Fresnels Theorie eines stationären Äthers; (2) Inertialsysteme
(materielles System) ohne Veränderung ihrer Dimensionen. Beweisziel: MMV-
Ergebnis stimmt mit Voraussage von Maxwell überein. - Zur Rotierenden Scheibe: S. 795:
Geometrie der Scheibe bleibt euklidisch.
ST. JOHN, CHARLES EDWARD:
The displacement of solar lines. (S. 789-790).
Beobachtung der Spektrallinien (Fraunhofer-Linien) der Sonne: die Ergebnisse sind
widersprüchlich im Sinne der ART.
1921 Einstein: Kein Mann der Wissenschaft war gegen die Theorie
Auf seiner ersten Reise nach Amerika 1921 hat Albert Einstein bereits mit der pauschalen
Verleumdung aller Kritiker gearbeitet und für alle Relativisten ein leuchtendes Vorbild geliefert,
zitiert nach E. Gehrcke 1924 (Massensuggestion), S. 28:
„An Bord des Dampfers, auf dem er reiste, wurde Einstein gemäß der „New York Tribune“
vom 3. April 1921 folgendermaßen von einem Ausfrager ausgefragt:
„Warum waren Männer der Wissenschaft gegen Ihre Theorie, als Sie sie zuerst
bekanntgaben?“
„Kein Mann der Wissenschaft“, erwiderte er, indem er das letzte Wort nachdrücklich
betonte, „war gegen die Theorie“.
„Aber es gab da einige Gegnerschaft.“
„Ja,“ versetzte er ruhig, „aber das war nur politisch. Sogar die Physiker, die meiner
Theorie entgegen waren, taten dies aus politischen Gründen - nach meiner Auffassung
natürlich.““
G. O. Mueller: SRT.
1921 W. Anderson: Fixsternhimmel und Karussell
ANDERSON, W.:
Zur Kontroverse zwischen den Herren Th. Wulf und H. Reichenbach.
In: Astronomische Nachrichten. 214. 1921, Nr. 5114, Sp. 35-38.
Erhebt Einwände gegen Reichenbachs Kritik (Nr. 5107, S. 307-310) an Wulf. - Zur Vorstellung
der Relativisten, man könne auch die Erde als ruhend betrachten und dem Fixsternhimmel
die Drehung (um die Erde) zuschreiben: Reichenbach hatte beide Deutungen (Drehung der
Erde; Drehung des Fixsternhimmels) als äquivalent bezeichnet und die Drehung der Fixsterne
260
Textversion 1.2 - 2004