Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
Irrig ist die verbreitete Beweis-Vorstellung, durch eine im Experiment bestätigte Folge der
Theorie werde die Theorie bewiesen: damit wird jedoch nur gezeigt, „daß die Theorie rein
formal-logisch nicht unmöglich ist“ (S.48). Daher wird Einsteins ART auch durch die Sonnenfinsternis-Beobachtungen
„auch nicht irgendwie gestützt, geschweige denn „bewiesen“, weil
eine phänomenologisch unmögliche Theorie überhaupt durch nichts „gestützt“ werden kann“
(S. 49). - „Des gesunden Menschen Verstand ... ist das Prinzip der Ordnung in jedem Sinne“
(S. 50): „diese Theorien [sind] wirklich „gegen des gesunden Menschen Verstand“ - im tiefsten
Sinne dieses Wortes“ (S. 50).
Betont bei aller Kritik der Theorie seine Anerkennung und Sympathie: „Ich fühle mich Einstein
menschlich und auch ethisch-politisch sogar ganz nahe verwandt, und daß in seiner Lehre
Bedeutsames enthalten ist, wird ja auch in dieser Schrift ganz und gar nicht geleugnet“ (S.
24). Von der SRT bleibt „nur der an und für sich gewiß bedeutsame Nachweis gewisser praktischer
Unbestimmbarkeiten übrig“ (S. 23). - Relativisten pflegen ihre Kritiker entweder
als Antisemiten oder als Dummköpfe hinzustellen: was darf Hans Driesch sich aussuchen?
G. O. Mueller: SRT.
1924 E. Gehrcke: Kritik
GEHRCKE, ERNST:
[Sammlung] Kritik der Relativitätstheorie: gesammelte Schriften über absolute und relative
Bewegung. Berlin: Meusser 1924. 99 S.
Enthält 24 Aufsätze Gehrckes aus den Jahren 1911-23 u. einen Anhang: (1) Liste der drei
Veröffentlichungen Einsteins, in denen er auf Kritik an der Theorie antwortet; (2) Liste von
58 kritischen Veröffentlichungen anderer Autoren; (3) Personenregister zu allen Aufsätzen. -
Vorwort (S. IV): „Der Abdruck der Abhandlungen erfolgte ohne Änderungen; Zusätze sind
durch eckige Klammern gekennzeichnet.“ - „Heute, wo die Theorie ihren Gipfel überschritten
hat, wo es zutage liegt, daß der Inhalt dieser mit so ungewöhnlichen Mitteln ins Werk gesetzten
Massensuggestion ein formales, mathematisches System ist, das in philosophischer und
naturwissenschaftlicher Hinsicht nicht gehalten hat, was man sich von ihm versprach, wird
es trotzdem von Interesse sein, die hier wiedergegebenen Aufsätze im Zusammenhang vor
sich zu sehen. Die mannigfachen Wandlungen, die die Relativitätstheorie durchmachte, werden
erst durch die Bedenken verständlich, welche gegen den jeweiligen Stand der Theorie erhoben
wurden. Diese Wandlungen sind nichts anderes als ein Ausweichen vor den Einwänden, ein
Hinneigen zu dem betreffenden, augenscheinlich noch offen gelassenen, schwachen Punkte
im Ring der Einwände, wobei das formalistische, mathematische Element immer mehr in
den Vordergrund geschoben wurde, bis schließlich der Erfinder der Relativitätstheorie diese
für eine nicht kausale, sondern phänomenologische Theorie erklärte.“
Die Zusätze und Bemerkungen Gehrckes anläßlich der Veröffentlichung seiner Aufsätze als
Sammlung sollten stets konsultiert werden; die erstmalige Veröffentlichung eines Beitrags
von 1914, dessen Abdruck in den „Naturwissenschaften“ damals auf Einwirkung von Einstein
unterdrückt wurde, sowie auch die Literaturliste und das Personenregister geben der Sammlung
eine eigenständige Bedeutung. - Zusammenfassende Bewertungen der Entwicklung der
Theorie und der Kritik, wie Gehrcke sie im Vorwort gibt, sind in der kritischen Literatur nur
selten anzutreffen. Gehrckes Urteil zeugt von Souveränität und dem Bemühen um Differenzierung.
Die Sammlung seiner Aufsätze ist ein wichtiges Kompendium zum Stand der Kritik
um 1923.
290
Textversion 1.2 - 2004