Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
249
1920
Glaser: Zur Erörterung über die Relativitätstheorie, Nr. 180; (10) v. Laue: Zur Erörterung
über die Relativitätstheorie, Nr. 175. - Ferner wird abgedruckt: (11) ein Brief Lenards an
Weyland, mit Bezug auf v. Laues Äußerungen.
GEHRCKE, ERNST
Die Relativitätstheorie eine wissenschaftliche Massensuggestion: gemeinverständlich dargestellt
[Vortrag in der Berliner Philharmonie, 24. Aug. 1920].
Berlin: Arbeitsgem. 1920. 31 S.
(Schriften aus d. Verl. der Arbeitsgem. Dt. Naturforscher zur Erhaltung reiner
Wissenschaft. 1.)
Abgedr. in: Gehrcke: [Sammlung] Kritik der Relativitätstheorie. 1924. ID 771649. - Auszug
abgedr. in: Hundert Autoren gegen Einstein. 1931. S. 85-86. - Rez.: Fricke 1921, Natwiss.
Woch.schr. 20. 1921, 527-528.
Thema ist die Entwicklung der Theorie und ihrer Durchsetzung; stützt sich vor allem auf
seine eigene kritische Auseinandersetzung mit der Theorie, wie in seinen Veröffentlichungen
dokumentiert. - Gliederung: (1) Relativitätsprinzip (RP); (2) Relativierung von Raum und
Zeit; (3) Relativitätstheorie und Gravitation; (4) Die experimentelle Prüfung von Raum
und Zeit; (5) Urteil über die Relativitätstheorie.
Die Frage der Gültigkeit des RP für drei verschiedene Bewegungsarten (gleichförmige,
beschleunigte, rotierende) wurde schon in der klassischen Mechanik unterschiedlich mit 2
Alternativen beantwortet: (A) nur für gleichförmige, (B) für gleichförmige und beschleunigte
Bewegungen; für Rotationsbewegungen wurde seine Gültigkeit nie angenommen (S. 7). Die
Frage der Gültigkeit wurde zunächst nur für mechanische Bewegungen beantwortet. Blieb
die Frage der Gültigkeit für elektrische, magnetische und optische Erscheinungen: hierüber
besteht keine Einigkeit. Auch der Erfinder der Relativitätstheorie, A. Einstein, hat seinen
Standpunkt hierzu mehrfach gewechselt (S. 8); für die ART hat er das RP gegen ein
„Äquivalenzprinzip“ ausgewechselt. Lenards Einwände gegen das RP hat Einstein nie
widerlegen können, sondern an dessen Gegengründen einfach vorbeigeredet (S. 10).
Die behauptete Relativierung von Raum und Zeit wird mit Vorliebe mathematisch eingekleidet,
um das Publikum von einem kritischen Mitdenken abzuschrecken: das Ergebnis wird als die
stolzeste Errungenschaft der Theorie hingestellt. Zitiert Einsteins eigene Aussagen zur
Zeitdilatation, besonders eindrückliche Phantasien über das Jungbleiben (Zwillingsparadoxon)
aus einem Vortrag in Zürich. Die behauptete Relativierung der Gleichzeitigkeit zerstört „die
Idee der einen, allgemeinen, objektiven Natur“; jede Monade hat ihre Eigenzeit und damit
ihre eigene Welt oder Natur, womit die Physik im Solipsismus landet (S. 17-18).
Die ART ist keine Weiterentwicklung, sondern steht im Widerspruch zur SRT; in der ART
wird ein allgemeines RP eingeführt, das auch für Rotationen gelten soll. Jedes altmodische
Karussel auf dem Jahrmarkt widerlegt diese Verallgemeinerung, denn das rotierende Karussel
kann nicht als „stillstehend“ und die Umwelt als „sich drehend“ angesehen werden: die
Zukunft vor Vergangenheit, in Anführungszeichen
„Bei geeigneter Wahl der Beobachtergeschwindigkeit können in solchen Fällen
Ereignisse der „Zukunft“ vor den Ereignissen der „Vergangenheit“ ablaufen.“
J. Orear: Programmiertes Übungsbuch zu den Grundlagen der modernen Physik. 1975.
S. 181.
Füsyk-Blyte Nr. 23
Textversion 1.2 - 2004 G. O. Mueller: SRT.