Das Relativitätsmärchen und die Fakten - Wissenschaft und ...

Kap. 3: Das Relativitätsmärchen
Relativitätstheorie als Ganzes läßt sich unter dieser Form als eine einzige größer angelegte
Fiktion auffassen, denn sie ist ja nichts anderes als die Verallgemeinerung der Lorentzschen
Fiktion ...“ (S. 470). Ob diese Fiktionen in der „allgemeinen Physik“ bestehen können,
entscheidet die „Experimentalphysik“.
G. O. Mueller: SRT.
1921 Ph. Lenard: Äther und Uräther
LENARD, PHILIPP:
Über Äther und Uräther: (Vorwort, datiert: August 1921). Teilweise neu bearb. Ausg.
Leipzig: S. Hirzel 1921. 56 S.
Überarbeitete Fassung des Beitrags gleichen Titels in: Jahrbuch der
Radioaktivität und Elektronik. 17. 1920 (1921), 307-356.
Wirft den Vertretern der Relativitätstheorien vor, jegliche nüchtern-kritische Behandlung ihres
Gegenstandes zu unterlassen, stattdessen „durch Übertreibungen, Voreiligkeiten und Oberflächlichkeiten“
der Naturwissenschaft ihre methodische Stärke zu nehmen und durch „Verdekkung
noch offener Fragestellungen des Experiments zugunsten einer scheinbaren theoretischen
Glätte“ den Fortschritt der Wissenschaft zu schädigen (S. 7). - Kritisiert in vorliegender
Arbeit nicht nur, wie früher schon, die ART, sondern jetzt ebenso die SRT, die ihm anfänglich
noch etwas zu bedeuten schien (S. 7).
Eine Lichtablenkung im Gravitationsfeld wurde schon 1801 von Soldner vermutet und für
die Sonne berechnet ; sie kann ohne ART, allein von der Annahme einer Masse des Lichtquants
abgeleitet werden (S. 37). - Die Idee der Trägheit der Energie hat als erster Hasenöhrl 1904
eingeführt: diese Beziehung kann ganz ohne Benutzung des Relativitätsprinzips abgeleitet
werden, ist später aber von Einstein in seine Theorie übernommen worden (S. 39). -
Überlichtgeschwindigkeiten sind in der SRT nicht zugelassen, in der ART jedoch zulässig,
und zwar „millionenfache“: „bedeutet, daß jetzt einige Physiker gleichzeitig zwei Theorien
zu bewundern haben, deren eine in ihrem Grundgedanken widerlegt ist sobald Überlichtgeschwindigkeit
nachweisbar wird, deren andere aber ganz im Gegenteil Überlichtgeschwindigkeiten,
und zwar millionenfache, als etwas Alltägliches zuläßt, und die doch beide richtig
sein sollen (wahrscheinlich abwechselnd!)“ (S. 43). - Für die beliebte „Ausdrucksweise der
Relativisten, in welcher Massen, Längen, Zeiten von der Wahl des ‘Koordinatensystems’,
vom Standpunkt oder Bewegungszustand des ‘Beobachters’ abhängig erscheinen“, gibt es
keine Begründung (S. 46).
Mit der Anklage der Oberflächlichkeit und Voreiligkeit thematisiert Lenard schon 1921, was
von den Relativisten in den nächsten Jahren ausgebaut wird zum regelrechten Lügensystem
zur Durchsetzung und Absicherung der Theorie gegen Kritik: Verleugnung, pauschale
Verleumdung als Antisemitismus, Ausgrenzung und Unterdrückung jeglicher Kritik, der
Personen und ihrer Texte, aus den Fachorganen der Physik, alles zum größeren Ruhm ihres
neuen Kopernikus-Galilei-Newton. - Verhältnismäßig selten wird von Kritikern die
Unvereinbarkeit der beiden Theorien so scharf herausgestellt wie von Lenard: die Relativisten
behaupten lieber, daß eine Theorie auf der anderen aufbaut oder „in sie übergeht“. Der
usurpatorische Charakter der Relativistik wird wiederholt denunziert, die immer wieder
anderswo unabhängig gewonnene Erkenntnisse als Bestätigungen für die eigene Theorie
ausgibt. Der logisch nächste Schritt wird es sein, den Paketcharakter der Theorie zu entdecken,
das Paket aufzuschnüren und das Wahre vom Falschen zu trennen.
264
Textversion 1.2 - 2004