Z9oqmn

126
atenderlo (…), Un día llegó a la casa, yo estaba sola (…). Me obligó a tener relaciones
con él (…). A partir de eso, cada vez que llegaba me tocaba tener relaciones sexuales
con ese hombre, me tocaba estar sometida a lo que él quería, yo no tenía amigos, no
podía ir a fiestas, no podía mirar a nadie (caso documentado).
4.3 Finalidad buscada
Las finalidades que establece el tipo penal de tortura en el inciso I son:
• Obtener de la persona o de un tercero información o confesión.
• Castigar a la persona por un acto que ella ha cometido o que se sospeche
que ha cometido.
• Coaccionarla por cualquier razón que comporte algún tipo de discriminación.
En el inciso II se amplía el tipo a finalidades distintas a las descritas anteriormente
de manera genérica para asegurar que no se deja ninguna otra finalidad
por fuera de las enunciadas, así lo aclara la Sentencia 31795 de 2009.
El delito de tortura descrito en la legislación colombiana tiene un aparte inicial en el
que se enuncian los supuestos generales de tortura aceptados en convenios y tratados
internacionales. Y en el aparte segundo, buscando que ningún supuesto quede excluido
de esta modalidad típica, se dispone de manera genérica que la comisión de la conducta
con fines distintos a los anteriores también acarrea la misma pena para el responsable
del hecho (Sentencia 31795, 2009).
En los casos objeto de este amicus resulta claro que los delitos de violencia
sexual tuvieron diferentes finalidades, entre ellas castigar, expropiar, obtener
información, demostrar poderío y supremacía sobre las mujeres, sobre la
comunidad y dominar.
4.4 Conductas cometidas antes de la entrada en vigencia
de la Ley 599 de 2000
Las conductas acaecidas antes del 25 de julio de 2001, como el caso de B. mencionado
anteriormente, deben ser analizadas bajo los criterios establecidos por
el Decreto Legislativo 180 de 1988 (adoptado como legislación permanente
por el Decreto 2266 de 1991), según el cual incurre en tortura aquel “que
someta a otra persona a tortura física o síquica”.
La jurisprudencia ha establecido que se debe entender tortura como “el sometimiento
de la víctima a la voluntad extraña” (Auto 3590, 1989). El siguiente
testimonio pone en evidencia cómo el perpetrador sometió a la víctima para