Z9oqmn

154
municipios como Sabanas de San Ángel, Plato, Fundación y Chivolo, que no eran otra
cosa que su centro de operaciones (El Espectador, 9 de octubre de 2012).
Tal y como lo señala Priscila Zúñiga (2007), Jorge 40 rediseñó los distritos electorales,
repartiendo entre sus allegados el poder institucional local, y saqueando
los recursos públicos del departamento.
Tanto la incursión, como la consolidación del Bloque Norte en Magdalena se
llevó a cabo acudiendo a acciones militares planificadas, que afectaron a los
pobladores de varios municipios entre 1999 y 2005; las estrategias de guerra
utilizadas para dominar a la población civil durante esos años estuvieron basadas
en la violencia, reflejada sometiendo a la población y eliminando cualquier
iniciativa organizativa; de esta manera lograron consolidarse como fuerza con
poder de decisión en el devenir político, social, militar y económico del departamento.
Cesar y Magdalena fueron territorios importantes para la consolidación del
proyecto paramilitar de las AUC en la zona norte del país, desde estos dos
departamentos fue posible consolidarse militar y económicamente, y debilitar
política y militarmente a los grupos guerrilleros, lo cual facilitó el ingreso de
esta estructura a las demás zonas en las que tuvo presencia.
En el accionar del Bloque Norte en Cesar y Magdalena la estrategia contrainsurgente
tuvo un papel fundamental, esta hizo parte de las políticas de grupo de
las AUC, y por tanto de los paramilitares bajo el mando de Salvatore Mancuso
y Jorge 40. En el marco de esta política se inscriben muchas de las acciones
de violencia perpetradas sobre la población civil, “quitarle el agua al pez” o
“quitarle la base social a la guerrilla” fue un propósito central que justificó la
comisión de todo tipo de violencias hacia hombres, mujeres, niños y niñas. El
argumento contrainsurgente estuvo presente en acciones como la violencia sexual,
el asesinato selectivo, las masacres y los desplazamientos.
En el caso de las agresiones sexuales, estas fueron utilizadas no solo como
una estrategia contrainsurgente que operó contra mujeres y en menor medida
contra hombres. Como estrategia contrainsurgente eran agredidas y agredidos
aquellas personas que eran vinculados por diferentes razones con grupos
guerrilleros. Los vínculos los establecían de la siguiente manera: líderes y
sindicalistas; personas que por la ubicación geográfica de sus viviendas se
consideraba podían tener información de los grupos que se movilizaban
por el territorio; o sobre mujeres señaladas directamente de hacer parte de
estructuras guerrilleras.