Z9oqmn

86
de todos los responsables. De lo contrario, tal y como lo estableció la Corte
Interamericana en el Caso Penal Miguel Castro Castro vs. Perú, el Estado vulneraría
el derecho al acceso a la justicia de las víctimas y sus familiares, pues se
estaría ante un caso de “encubrimiento absoluto de los hechos y responsabilidades
de todos los autores” 12 .
A propósito de la obligación de investigar, juzgar y sancionar a cargo de los Estados,
la Corte Interamericana se pronunció en el Caso de La Cantuta vs. Perú,
al sostener que las investigaciones y juzgamientos
Deben ser realizados por todos los medios legales disponibles y culminar o estar orientadosa
la determinación de toda la verdad y la persecución y, en su caso, captura, enjuiciamiento
y castigo de todos los responsables intelectuales y materiales de los hechos 13 .
De lo contario se
Propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensión
de las víctimas y de susfamiliares, quienes tienen derecho a conocer toda la verdad
de los hechos, inclusive quiénes son todos los responsables de los mismos 14 .
En la investigación y judicialización de la violencia contra las mujeres juega un
papel transcendental en la no repetición de estas violaciones, ya que a través de
estas acciones se hace evidente el rechazo de la sociedad en general de este tipo
de conductas propendiendo así por su erradicación.
Teniendo en cuenta este objetivo, es fundamental que en la investigación de estos
crímenes se incluya un análisis del contexto en que se registraron los hechos
de violencia contra las mujeres, y se involucre en las investigaciones penales a
todos quienes pudieron estar involucrados en la comisión de los delitos sexuales.
Por el contrario, la ausencia de una sanción efectiva de los hechos de violencia
en contra de las mujeres promueve la repetición de los hechos pues “envía
el mensaje de que esa violencia es tolerada, lo que favorece su perpetuación” 15 .
En este caso en particular, la Fiscalía General de la Nación ha tenido acceso a
información que permite establecer que algunos padres y familiares pudieron
12 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia del Caso del Penal Miguel Castro
Castro vs. Perú, 25 de noviembre de 2006, párrafo 369.
13 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia del Caso La Cantuta vs. Perú, 29 de
noviembre de 2006, párrafo 157.
14 Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2006, párrafo 222.
15 Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Situación de los derechos humanos de
la mujer en ciudad Juárez, México: El derecho a no ser objeto de violencia y discriminación,
(OEA/Ser.L/V/II.117 Doc. 44), 7 de marzo de 2003, párrafo 7.