Formas de sociabilidad y de relación con el territorio urbano - CIMOP

Recommendations

Info

380 Conclusiones 381 2ª PARTE La percepción de la estructura urbana de la ciudad 10 La estructura de Sevilla se configura en torno a dos grandes dimensiones básicas: Centro-periferia. Tradición-modernidad La dimensión centro-periferia opone el conjunto del centro histórico (valorado muy particularmente) a la periferia más impersonal y poco valorada socialmente, tal como hemos tratado de resumir a continuación. Dimensión centro-periferia en la cultura urbana sevillana Centro (+) Periferia (-) Fuerte centralidad simbólica y positiva. Casco Histórico. Espacio de residencia de las familias de “toda la vida”. Connotación social y moral positiva. Ausencia de representación positiva. Barriadas casi “sin nombre”. Espacio de residencia de inmigrantes más o menos recientes, de “marginales” venidos de otras provincias. Connotación social y moral negativa. Dimensión centro-periferia que, como eje dominante en la construcción de la imagen de la ciudad, es la que subyace en los mapas cognitivos de los sevillanos sobre su ciudad, tal como el que hemos representado a continuación. La dimensión tradición-modernidad no se plantea como oposición asimétrica, sino como eje discontinuo en el que se ubican las zonas de Sevilla en función de las formas y estilos de vida que se supone que tienen los residentes. De este modo, articulando ambas dimensiones tendríamos la siguiente representación cualitativa de la estructura urbana de Sevilla. ESTRUCTURAS DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES SObRE LOS PRINCIPALES bARRIOS DE SEVILLA La representación cualitativa es estructuralmente similar a la obtenida en la encuesta estadística mediante un análisis de correspondencias de las zonas y barrios de Sevilla y de algunos de sus principales atributos. ANáLISIS DE CORRESPONDENCIAS bARRIOS DE SEVILLA gráfico de los factores F1 y F2 Triana Vida vecinal más intensa Centro Macarena Mejor comunicados Más agradable Pío XII-Pino Montano/Zodiaco Mejor calidad de vida Heliópolis/El Porvenir/Felipe II Los Remedios Ciudad Jardín Nervión Mejor urbanizados Mejor ver Sevilla futura Sevilla Este casco histórico intramuros triana TRADICIÓN Los distintos polígonos El Centro/Juan XXIII/P. Este/P.S. Pablo Tres Huertas CENTRO PERIFERIA Peor urbanizados Peor dotados nervión MODERNIDAD sevilla Peor vive Tres Mil Viviendas
382 Conclusiones 383 10.1. En todo caso, más allá de la estructura urbana de Sevilla, la ciudad es más vivida que representada, es más experiencia biográfica que representación mental y cognitiva. Sevilla, para los sevillanos, aparece como una ciudad “secreta”, como una ciudad rememorada a partir de sus detalles, de sus olores, de sus encuentros; ciudad secreta que cada sevillano vive y descubre a cada visitante “amigo” de la ciudad. 3ª PARTE La cuestión de la vivienda La existencia de múltiples espacios de sociabilidad y de representación familiar, fuera del espacio de la vivienda, (uno de diversos 11 factores entre los que también destaca el reducido tamaño de muchos hogares sevillanos) ha generado una vivencia del espacio del hogar familiar muy centrado en sus funciones más íntimas y cerradas al exterior. Esta vivencia ha generado una alta valoración de los dormitorios y de los propios cuartos de baño, y una valoración más débil de los espacios del hogar más relacionados con el exterior, como pueden ser el salón y la cocina, tal como hemos tratado de representar en el siguiente gráfico. IMAGEN DE LA VIVENCIA TRADICIONAL DEL ESPACIO DEL HOGAR FAMILIAR. “tradIcIón” Espacio comunitario salón cocina “aFuera” “adentro” Lugar vacío -dormitorio -cuarto de baño Espacio de individualidad y máxima privacidad “modernIZacIón” Es decir, el salón vendría a significar o condensar el espacio “público” de la casa, donde el contacto con el afuera se sitúa en el propio hogar, tanto en la dimensión más representacional de este espacio (su orientación como “escaparate” para las visitas) como en su dimensión más funcional (sus posibilidades de configurarse como espacio multifuncional). Por su parte, la cocina se sitúa también en el lado de la tradición y de lo comunitario (la antigua fragua del hogar), el espacio comunitario y nutricio por antonomasia de la familia. Por su parte, los dormitorios y la cocina serían los elementos interiores de la vivienda más “íntimos”, valga la redundancia, más valorados por los sevillanos hasta el punto de hacer de los dormitorios la metáfora, la condensación máxima de la vivienda. No deja de ser coherente con esta vivencia del hogar en la cultura urbana más tradicional y todavía dominante en Sevilla que sean los dormitorios y los cuartos de baño los elementos más destacados en el discurso publicitario sobre la vivienda en el conjunto del área metropolitana. La propia evolución social, la reducción del tamaño familiar, la tendencia privatista a vivir más en el interior de los hogares, la mayor valoración de las viviendas como símbolo de estatus y otros diversos factores están provocando una transformación de dicha vivencia, de modo que, en las amplias clases urbanas, y especialmente en sus colectivos más jóvenes, se tiende a lo siguiente: Valorar más que en el pasado los rasgos exteriores del inmueble, especialmente sus entradas. Experimentar una transformación del espacio interior de la vivienda, demandando un salón más amplio y multiusos donde pueda desarrollarse más ampliamente las actividades de los miembros del hogar. De hecho, cuando se les pregunta a los encuestados por una distribución “ideal” para una futura vivienda, la respuesta de éstos prioriza un salón grande y multifuncional sobre la existencia de un mayor número de habitaciones pero más reducidas de dimensión. Así, un 38,5% de los 335 encuestados que quieren cambiarse de casa opta por una distribución basada en un salón grande (multifuncional) y una cocina pequeña; un 36,2% opta por el modelo más central hasta ahora en Sevilla de un mayor número de habitaciones, y por último, un 25,4% opta por la distribución más clásica de una gran cocina donde poder comer y un salón más reducido. 11.1. El grado de satisfacción con la vivienda actual es, en todo caso, muy elevado. Un 82% de encuestados vuelve a declarar que está muy o bastante satisfecho con su vivienda actual, y se manifiesta, además, especialmente satisfecho con su distribución y algo menos con su tamaño, con el espacio útil disponible. Un porcentaje significativo de encuestados, 12,7%, de forma espontánea señala el inconveniente de no tener ascensor como un problema de la vivienda. Por último, la zona de residencia se ha señalado como una razón importante para explicar la insatisfacción con la vivienda.
Page 1 and 2:
Sevilla: CONSEJERÍA DE OBRA
Page 3 and 4:
SEVILLA: Formas de sociabilidad y d
Page 5 and 6:
SEVILLA ENTRE EL AYER Y EL MAÑANA
Page 8 and 9:
1ª parte El contexto social y prod
Page 10 and 11:
1ª parte: El contexto social y pro
Page 12 and 13:
20 1ª parte El contexto social y p
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
40 2ª parte La cultura urbana sevi
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
100 2ª parte La cultura urbana sev
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
3ª parte: El área metropolitana d
Page 76 and 77:
148 3ª parte El área metropolitan
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
4ª parte: La imagen de la estructu
Page 112 and 113:
220 4ª parte La imagen de la estru
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
5ª parte: La cuestión de la vivie
Page 142 and 143: 280 5ª parte La cuestión de la vi
Page 186 and 187: 368 5ª parte La situación contrar
Page 188 and 189: 372 Conclusiones 373 De forma gráf
Page 190 and 191: 376 Conclusiones 377 7.1. La citada
Page 194 and 195: 384 Conclusiones 385 Un 23% de los
Page 196 and 197: 388 Conclusiones 389 12.4. En cuant
Page 198 and 199: 392 martín garcía a. 1996. Sevill
Page 200 and 201: metodologías y cuestionarios 396 3
Page 206: metodologías y cuestionarios 408 4
show all

Formas de sociabilidad y de relación con el territorio urbano - CIMOP

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?