Formas de sociabilidad y de relación con el territorio urbano - CIMOP

170 3ª parte El área metropolitana de Sevilla. Consolidación y nuevas problemáticas urbanas
171
8.7. Una reorientación hacia la vida social en
el interior de los bloques de las viviendas
En contraste aparentemente contradictorio con la tendencia señalada anteriormente hacia una apertura más general al uso del espacio de
toda la ciudad, la investigación también señala la existencia de una segunda tendencia en relación con el espacio y los usos del territorio.
Esta tendencia apunta hacia un paralelo refuerzo de la vida familiar en el hogar y en el propio conjunto del inmueble, cuando se trata de
un residencial cerrado o de una urbanización.
En cierto sentido, y con todos los matices que estamos señalando, dada la fuerza de la vida vecinal en Sevilla, las tendencias emergentes
parecen sugerir el siguiente esquema de evolución en cuanto a las formas de relación social y consiguiente uso del espacio (Esquema que
subraya el doble movimiento centrífugo que parece afectar a la vida más centrada y comunitaria de los barrios y barriadas).
Antes Ahora
Vida social más centrada en el “barrio”
como comunidad social cercana.
Vida en el hogar más abierta al exterior:
Ocupación social de las “aceras”.
Vida social menos centrada en el barrio:
Orientada hacia la apertura y la ciudad
y hacia el interior de los hogares.
Vida en el hogar más cerrada al
exterior. Tendencia al aislamiento
y a la separación de la calle.
Como señalábamos anteriormente, todo parece indicar que la vida de la “comunidad” más centrada en el barrio se estuviera desagregando
en un doble movimiento: hacia la ciudad en su conjunto y hacia una vida más intensa en el interior de los hogares, como describe el
texto anterior de P. Almoguera y de J. Hernández referido al Cerro del Águila. Para el conjunto de los discursos sociales producidos en la
investigación cualitativa, dicho proceso no admite dudas. No sólo se disfruta más del conjunto de la ciudad, y especialmente en el caso de
Sevilla de su centro histórico, sino que también, y en paralelo, se refuerza la vida independiente, más anónima, en el interior de los propios
barrios, más concentrada en la vivienda familiar.
C9
Ahora bien, aunque los discursos sociales contrapongan la intensa e idealizada vida vecinal de las “casas vecinales típicas de Sevilla”
con la realidad de una vida vecinal actual menos intensa, no hay que pensar, sin embargo, que la citada vida de Sevilla haya llegado
a los extremos de individualismo y anonimato de una ciudad como Madrid o Barcelona. De hecho, todas las informaciones producidas
RG. nº7
pareja 33-39 años
clase m-mb
parque alcosa
RG. nº2
prof. y ejecutivos de
empresas 45-60 años
centro y aljarafe
sevilla
C9
Ya no es como antes. Los bloques de vecinos eran más como
las casas de vecinos típicas de Sevilla... Ahora cada vez la
gente es más entre envidiosa... ya no hay tanta relación...
H Comentaba yo primero eso, el concepto de pueblo. Yo no
le veo un concepto de pueblo. Quizás se viva con mucha
más independencia en el Aljarafe, además la tendencia
es vivir con independencia. Hoy día en muchos casos
se levanta uno por la mañana, digo cuando se vive en
un bloque de viviendas, porque viven mis padres, viven
mis hermanas e incluso en muchos casos casi molesta
encontrarte al vecino en el ascensor. No tienes ganas del
saludo ese, vaya tiempo, vaya calor, vaya frío. La gente es
muy independiente.
en la investigación apuntan a que esta dinámica hacia el abandono progresivo del barrio como “comunidad de referencia” básica de la
sociabilidad de los sevillanos se iría materializando en Sevilla en unas formas de sociabilidad más microterritoriales, más concentradas
en torno al inmueble y al conjunto inmediato de inmuebles con los que, a menudo, se constituye una intercomunidad. De este modo,
la reorientación hacia la vida interior adopta en Sevilla una cierta singularidad en la medida en que ésta mantiene bastantes rasgos de
cierta vida comunitaria y vecinal, por más que no se exprese hacia fuera de los bloques de pisos y viviendas, sino hacia su interior de los
residenciales y urbanizaciones cerradas.
C10
En este sentido, y al igual que ocurre con otros procesos que estamos señalando en el texto, la tendencia hacia lo privado de Sevilla no
conduce al individualismo aislacionista de otras ciudades españolas y de otros países occidentales. Más bien se va hacia una especie de
“comunitarismo” más particularista en el que se mantienen vivas las pequeñas comunidades existentes en los distintos residenciales,
urbanizaciones y bloques cerrados que tanto abundan en la ciudad de Sevilla y en su corona metropolitana.
Por ello, a pesar de la citada tendencia más privatista y particularista, las relaciones con los vecinos de los inmuebles en los que se reside
es muy elevada, tal como puede observarse en el cuadro adjunto.
Cuadro nº28
Grado de relación con los vecinos de su inmueble
Muy a menudo
Bastante a menudo
De vez en cuando
Casi nada
Prácticamente nada
Unifamiliar/NC
media
deSviación
RG. nº7
mujer 45-50 años
clase mb
Las Huertas
Total
(1014)
15,2%
27,0%
22,5%
7,1%
3,1%
25,1%
3,59
1,04
Sevilla
ciudad
(672)
19,2%
27,1%
26,0%
9,6%
4,3%
13,8%
3,55
1,10
C10
Por La Barzola, o la barriada de Pio XII hacen más vida en
común... tiene un patio al que da todo el mundo... Incluso
sacan todavía sus sillitas, mantienen todavía... Tienen un
patio interior que quieras que no mantienen...
Aquí al lado han construido unos pisos con patio interior
pero... es verdad que esto está muy cerrado, muy vallado,
muy privado todo... No es de cara al exterior y para los
chiquillos, para los crios en concreto de esa barriada esta
bien porque se quitan del peligro de la carretera...
Casco
antiguo
(52)
27,8%
23,9%
28,3%
6,2%
1,0%
12,9%
3,82
1,00
Macarena
(148)
22,9%
34,9%
27,7%
10,0%
3,4%
1,1%
3,65
1,05
Nervión
(120)
8,6%
33,9%
34,9%
12,8%
8,4%
1,5%
3,22
1,06
Este
(162)
15,7%
16,0%
18,1%
10,6%
3,5%
36,1%
3,47
1,18
Sur
(108)
23,3%
27,1%
23,9%
11,8%
4,8%
9,1%
3,57
1,16