Formas de sociabilidad y de relación con el territorio urbano - CIMOP

160 3ª parte El área metropolitana de Sevilla. Consolidación y nuevas problemáticas urbanas
161
Cuadro nº23
Principales ventajas de vivir en su localidad
Total
(1014)
Tranquilidad
Sus gentes
Dotac. Rec. General
Estilo de vida
Clima
Cercanía al centro
Bonita/agradable
Bien comunicado
Fiestas y tradic.
Calidad de vida
Tranquilidad
Sus gentes
Dotac. Rec. General
Estilo de vida
Clima
Cercanía al centro
Bonita/agradable
Bien comunicado
Fiestas y tradic.
Calidad de vida
26,3%
23,0%
21,8%
13,1%
9,8%
9,1%
8,9%
6,1%
4,4%
4,0%
Triana
(82)
13,4%
36,2%
17,8%
15,7%
19,6%
2,1%
9,3%
21,3%
7,4%
Sevilla
ciudad
(672)
11,1%
30,1%
26,4%
10,7%
12,8%
3,8%
12,7%
5,4%
5,9%
5,1%
Corona
(342)
56,1%
9,1%
12,7%
17,9%
3,9%
19,4%
1,4%
7,4%
1,3%
1,7%
Casco
antiguo
(52)
35,2%
30,5%
11,7%
18,0%
8,0%
10,2%
3,1%
6,0%
Aljarafe
(171)
61,7%
7,3%
11,5%
15,9%
7,5%
29,5%
1,7%
12,0%
2,7%
2,0%
Macarena
(148)
9,7%
21,4%
31,2%
10,1%
7,5%
5,2%
12,1%
8,3%
2,0%
5,6%
Aljarafe
centro
(96)
64,1%
9,6%
8,8%
18,8%
13,4%
28,2%
0,9%
13,1%
2,2%
3,6%
Nervión
(120)
12,7%
20,4%
32,3%
8,5%
14,6%
5,3%
12,0%
3,1%
1,4%
3,7%
Resto
Aljarafe
(75)
58,7%
4,4%
15,0%
12,1%
31,2%
2,9%
10,7%
3,3%
Este
(162)
16,1%
44,9%
21,5%
9,7%
16,0%
1,6%
12,7%
7,6%
7,9%
6,0%
Sector
sur
(136)
42,2%
9,0%
17,1%
22,8%
8,9%
1,4%
3,0%
1,7%
Sur
(108)
7,3%
23,6%
25,1%
11,2%
5,6%
2,9%
18,1%
5,7%
1,8%
5,5%
Sector
norte
(35)
82,8%
18,6%
1,7%
9,1%
1,6%
11,3%
Mientras que en la ciudad de Sevilla “sus gentes”, su infraestructura y sus dotaciones, y la propia ciudad como tal cuentan con un peso muy
significativo en la estructura de respuestas, en el resto de la aglomeración, y principalmente en el Aljarafe, dicha estructura se modifica
para ganar mucho mayor peso la “tranquilidad” y los “estilos de vida” que en dichos ámbitos pueden desarrollarse, sin olvidar, la “cercanía”
al centro de Sevilla, señalado por cerca de un 30% de los residentes en el citado territorio. La distinta distribución de las respuestas en
una y otra zona del área metropolitana señala claramente la diferente relación y valoración que realizan los encuestados de sus entornos
urbanos y territoriales, lo que coincide con lo avanzado anteriormente con relación a la diferente estructura motivacional asociada a la
residencia en Sevilla, en el Aljarafe o en otra zona de la corona metropolitana.
1,7%
8.5. Algunas dimensiones más particulares de
la satisfacción con las formas de vida en cada localidad
A la hora de analizar la cultura urbana sevillana, hemos señalado cómo los espacios más importantes para los sevillanos eran la “viviendahogar”
y la “calle”. Pues bien, a la hora de valorar en la investigación cuantitativa las dimensiones más particulares que producen más
alto nivel de satisfacción a los encuestados, las cuestiones más valoradas son, precisamente, ambas cuestiones: la vivienda en la que se
reside y la calidad de vida más general de la ciudad en la que “los estilos de vida” sevillanos cuentan con un peso decisivo, tal como puede
observarse en el siguiente cuadro.
Cuadro nº24
Grado de satisfacción con diferentes ámbitos de vida en la ciudad en distintas áreas andaluzas
Vivienda en la que reside
Calidad de vida en la ciudad
Ocupación del tiempo libre
Calidad de vida en su barrio
Situación laboral y de trabajo
* Medias calculadas sobre la puntuación máxima de 5.
Huelva
(Año 1993)
3,7
3,4
3,4
A.V. Granada
(Año 1997)
4,11
4,06
4,05
4
A.M. Sevilla
(Año 2001)
No deja de ser curiosa la diferencia entre la información producida en la investigación cualitativa y cuantitativa a este respecto. En el primer
caso, la metodología del grupo de discusión fomenta y acentúa la dimensión de la vida pública, de la sociabilidad sevillana sobre los discursos
acerca de la propia vivienda. La propia situación grupal acentúa los “tópicos” existentes en la cultura urbana sevillana acerca de la vida en
la calle, acerca de la primacía de sociabilidad sevillana sobre su posible “individualización”, sobre su posible particularismo. La metodología
cuantitativa, la situación de la encuesta personal, por el contrario, favorece la respuesta más individualizada más allá del tópico discursivo
más social. De ahí que en la encuesta cuantitativa la vivienda recoge mejor valoración que la vida en la ciudad en general.
Realizada esta pequeña digresión metodológica, los datos del cuadro anterior expresan en todo caso un elevado grado de satisfacción
explícita con relación a los diferentes planos en los que se expresa la vida en la ciudad.
La propia investigación cualitativa abunda en esta misma apreciación, pero la matiza en el sentido de señalar un relativo componente
crítico tras la apariencia de la elevada satisfacción. Ambas expresiones no dejan de tener una estrecha relación con la forma singular que
adopta la cultura urbana sevillana en el sentido de que su elevado “narcisismo” (si se nos permite esta expresión) dificulta formalmente
4,11
4,03
3,91
3,91
3,71