El municipio: una institución diseñada para el fracaso
El municipio: una institución diseñada para el fracaso
El municipio: una institución diseñada para el fracaso
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
II. MANEJO SUSTENTABLE DEL MEDIO AMBIENTE<br />
Tabla II.1. Resultados en <strong>el</strong> subíndice de Medio ambiente por tamaño de ciudad y grupo de competitividad, 2010<br />
Tamaño de<br />
ciudad<br />
(población)<br />
Más de<br />
1 millón<br />
De 500 mil a<br />
1 millón<br />
De 250 a<br />
500 mil<br />
Menos de<br />
250 mil<br />
38 EL MUNICIPIO UNA INSTITUCIÓN DISEÑADA PARA EL FRACASO<br />
Grupo de competitividad<br />
Alta Adecuada Media alta Media baja Baja Muy baja<br />
5. Juárez 18. Monterrey 41. San Luis Potosí – Soledad 73. Toluca<br />
14. Tijuana 26. Puebla-Tlaxcala 62. León 75. Valle de México<br />
32. Guadalajara<br />
35. La Lag<strong>una</strong><br />
76. Querétaro<br />
7. Chihuahua 20. Mexicali 36. Cancún 65. Mor<strong>el</strong>ia 77. Hermosillo<br />
9. Durango 25. Cuernavaca 37. Culiacán 66. Saltillo<br />
39. Irapuato 67. Tampico – Pánuco<br />
46. Villahermosa 68. Xalapa<br />
48. Tuxtla Gutiérrez 70. Acapulco<br />
50. Pachuca 71. Oaxaca<br />
51. Reynosa – Río Bravo<br />
58. Veracruz<br />
59. Mérida<br />
60. Aguascalientes<br />
74. Poza Rica<br />
1. Nuevo Laredo 2. Puerto Vallarta 16. Zamora – Jacona 40. Salamanca<br />
6. Mazatlán 19. La Paz 42. Orizaba<br />
8. Colima – Villa de Álvarez 21. Ensenada 43. Coatzacoalcos<br />
10. Ciudad Victoria 23. Tapachula 49. Córdoba<br />
11. Los Mochis 24. Tehuacán 52. Ciudad Obregón<br />
12. Cuautla 29. Matamoros 53. C<strong>el</strong>aya<br />
13. Tlaxcala – Apizaco 33. Uruapan 54. Campeche<br />
15. Tepic 55. Zacatecas – Guadalupe<br />
56. Monclova – Frontera<br />
57. Minatitlán<br />
3. Piedras Negras 17. Manzanillo 38. La Piedad – Pénjamo 63. San Francisco d<strong>el</strong> Rincón<br />
4. Los Cabos 22. Ocotlán 44. Chilpancingo 64. Guanajuato<br />
27. Ciudad d<strong>el</strong> Carmen<br />
45. Rioverde – Ciudad<br />
Fernández<br />
69. Guaymas<br />
28. Tula 47. Cárdenas 72. Tulancingo<br />
30. Chetumal<br />
31. Tehuantepec – Salina Cruz<br />
34. Tecomán<br />
61. San Juan d<strong>el</strong> Río<br />
¿Qué MIDe <strong>el</strong> suBínDIce De Medio aMbiente?<br />
Este subíndice califica la capacidad de las ciudades <strong>para</strong> interactuar de<br />
manera sostenible con <strong>el</strong> entorno natural en <strong>el</strong> que se ubican y aprovechar<br />
los recursos naturales de los que disponen. Una mala gestión de recursos<br />
como <strong>el</strong> agua, la tierra y <strong>el</strong> aire, así como de los residuos que se producen,<br />
puede afectar seriamente <strong>el</strong> potencial de las ciudades <strong>para</strong> atraer y retener<br />
tanto inversión como talento en <strong>el</strong> mediano y largo plazo. <strong>El</strong> subíndice<br />
también mide <strong>el</strong> grado de sustentabilidad de las empresas privadas<br />
ubicadas en cada ciudad. Los indicadores que componen al subíndice son:<br />
• Sobre-explotación de acuíferos (% de superficie que está<br />
sobreexplotada)<br />
• Consumo de agua (m 3 per cápita)<br />
• Volumen tratado de aguas residuales (litros por segundo por cada<br />
mil habitantes)<br />
• Índice de calidad d<strong>el</strong> aire (índice, 0-100)<br />
• Valoración d<strong>el</strong> manejo de residuos sólidos urbanos (por cada 100<br />
mil pesos de PIB)<br />
• Disposición adecuada de residuos sólidos (% de residuos que se<br />
disponen en r<strong>el</strong>lenos sanitarios)<br />
• Aprovechamiento d<strong>el</strong> biogás en r<strong>el</strong>lenos sanitarios (Sí=1, No=0)
Change language