El municipio: una institución diseñada para el fracaso

Retrocesos
IX. APROVECHAMIENTO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Usando la misma metodología, las ciudades que tuvieron los mayores
retrocesos en el periodo 2008-2010 son las siguientes:
• Un grupo de diez ciudades retrocedieron en tres indicadores.
Comparando los avances y retrocesos, las ciudades que presentaron la
mejor diferencia neta son:
• Querétaro – Avanzó en tres indicadores, sin retroceder en ninguno.
Se ubica en el grupo de Media alta.
• San Luis Potosí-Soledad, Tlaxcala-Apizaco, San Juan del Río-
Avanzaron en dos indicadores, sin retroceder en ningún otro. Las
tres ciudades se ubican en el grupo de Media baja.
Aunque el número absoluto de avances y retrocesos en los indicadores por
sí solo nos da una idea del desempeño que tuvieron las ciudades en dos
años, no necesariamente la ciudad que más movimientos presento, a la alza
o a la baja, es la que más lugares avanzó o retrocedió dentro del subíndice.
Lo anterior se debe a las diferencias en la magnitud de los movimientos, así
como al peso que tiene el indicador dentro del subíndice.
Tabla IX.3 Avances y retrocesos de las ciudades para Relaciones
internacionales
Indicador
Avances
Comunicación con el extranjero (piezas de
correspondencia por cada mil habitantes)
Retrocesos
Inversión extranjera directa neta (pesos
per cápita)
Flujo de pasajeros del o hacia el extranjero
(por cada mil habitantes)
Promedio
2008
Promedio
2010
65 122
2,488 2,069
244 223
ResulTADos PoR TAMAño De cIuDAD en
Relaciones inteRnacionales
Como se puede apreciar en la Gráfica IX.1, en general el tamaño de las
ciudades no afecta los resultados del subíndice, excepto por la Ciudad de
México. Ninguna categoría de ciudad obtiene una calificación superior a
los 25 puntos sobre 100. Lo anterior sugiere que las ciudades mexicanas
no están siendo capaces de aprovechar sus relaciones internacionales para
atraer inversión y turismo y comerciar con el resto del mundo al crecer.
Gráfica IX.1 Resultados en Relaciones internacionales por
tamaño de ciudad, 2010
Calicación ICU 2012
25
20
15
10
5
0
Menos de
250 mil
De 250 a
500 mil
De 500 mil
a un millón
De uno a diez
millones
PROPUESTAS PARA LA GESTIÓN PROFESIONAL DE LAS CIUDADES
Más de diez
millones
ResulTADos PoR ReGIones en Relaciones
inteRnacionales
Las ciudades del Noreste y Noroeste presentan resultados
significativamente superiores a las de otras regiones del país en este
subíndice. La razón más importante es su proximidad a los Estados
Unidos. Varias ciudades del norte del país se ubican a lo largo de
esta frontera, lo cual les ayuda a obtener una buena calificación en el
indicador correspondiente. En contraste, las ciudades del Centro obtienen
en promedio los peores resultados en relación a las ciudades de otras
regiones. Las ciudades del Centro no tienen frontera ni puerto, lo cual
dificulta el aprovechamiento de las relaciones internacionales. Tampoco
logran atraer un alto nivel de inversión extranjera directa per cápita.
Gráfica IX.2 Resultados en Relaciones internacionales por
región geográfica, 2010
Calicación ICU 2012
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Noreste Noroeste Centro Centro-Occidente Sur-Sureste
Análisis comparativo de indicadores
Al dar seguimiento y comparar indicadores concretos podemos encontrar
claves valiosas para proponer políticas públicas. Estas propuestas serán
más adecuadas al comparar los resultados de los indicadores entre
ciudades del mismo tamaño. Por ejemplo, una ciudad pequeña puede
73