El municipio: una institución diseñada para el fracaso
El municipio: una institución diseñada para el fracaso
El municipio: una institución diseñada para el fracaso
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
V.<br />
Tabla V.1 Resultados en <strong>el</strong> subíndice de Sistema político por tamaño de ciudad y grupo de competitividad, 2010<br />
Tamaño de<br />
ciudad<br />
(población)<br />
Más de<br />
1 millón<br />
De 500 mil a<br />
1 millón<br />
De 250 a<br />
500 mil<br />
Menos de<br />
250 mil<br />
Grupo de competitividad<br />
Alta Adecuada Media alta Media baja Baja Muy baja<br />
6. Toluca 23. San Luis Potosí-Soledad 41. Monterrey 70. Juárez 75. Tijuana<br />
7. Querétaro 25. León 57. Guadalajara<br />
11. La Lag<strong>una</strong> 31. Valle de México 60. Puebla-Tlaxcala<br />
1. Saltillo 15. Poza Rica 40. Hermosillo 69. Tuxtla Gutiérrez 74. Cancún<br />
18. Cuernavaca 43. Culiacán 72. Acapulco 76. Mexicali<br />
28. Veracruz 46. Mérida<br />
30. Aguascalientes 47.Villahermosa<br />
32. Pachuca 48.Irapuato<br />
36. Xalapa 49. Mor<strong>el</strong>ia<br />
37. Tampico-Pánuco 52.Chihuahua<br />
59. Oaxaca<br />
64. Durango<br />
65. Reynosa-Río Bravo<br />
2. Monclova-Frontera 4. Campeche 12. Córdoba 50. Los Mochis 68. Nuevo Laredo 73. Matamoros<br />
5. Colima-Villa de Álvarez 14. Ciudad Victoria 51. Uruapan 71. Ensenada 77. La Paz<br />
16. Ciudad Obregón 53. Coatzacoalcos<br />
19. Cuautla 54. Mazatlán<br />
21. C<strong>el</strong>aya 55. Tlaxcala-Apizaco<br />
24. Minatitlán 58. Zamora-Jacona<br />
26. Zacatecas-Guadalupe 61. Tehuacán<br />
27. Orizaba<br />
29. Tepic<br />
33. Salamanca<br />
34. Puerto Vallarta<br />
63. Tapachula<br />
3. Piedras Negras 13. San Francisco d<strong>el</strong> Rincón 38. Ciudad d<strong>el</strong> Carmen 67. Tehuantepec-Salina Cruz<br />
8. Tecomán 17. Rioverde-Ciudad Fernández 39. Guaymas<br />
9. Ocotlán 20. Guanajuato 42. Chetumal<br />
10.Manzanillo 22. San Juan d<strong>el</strong> Río 44. Cárdenas<br />
35. Tula 45. Tulancingo<br />
56. La Piedad-Pénjamo<br />
62. Los Cabos<br />
66. Chilpancingo<br />
¿Qué MiDe <strong>el</strong> suBínDice De SiStema político?<br />
Este subíndice califica la calidad d<strong>el</strong> sistema político a través de aspectos<br />
como legitimidad de los gobiernos y <strong>el</strong> potencial <strong>para</strong> que éstos sean más<br />
estables y efectivos. Se incluyen indicadores que incorporan medidas<br />
de participación ciudadana y estabilidad <strong>el</strong>ectoral. También se evalúa la<br />
duración de los gobiernos locales, partiendo de la premisa de que los<br />
periodos de gobierno de 3 años (prevalentes en casi todas las entidades<br />
d<strong>el</strong> país) son demasiado breves <strong>para</strong> permitir niv<strong>el</strong>es adecuados<br />
de eficiencia y profesionalización en la gestión de las ciudades. Los<br />
indicadores que componen al subíndice son:<br />
• Duración de periodo <strong>para</strong> ediles y d<strong>el</strong>egados (años)<br />
• Participación ciudadana (como % de la lista nominal)<br />
• Secciones con atención especial (como % d<strong>el</strong> total de secciones<br />
<strong>el</strong>ectorales)<br />
las mejores ciudades en sistema político<br />
Saltillo – La capital coahuilense ocupa la primera posición en este subíndice<br />
por su buen resultado en los tres indicadores que lo componen. En primer<br />
lugar, Saltillo se beneficia de la mayor duración d<strong>el</strong> período de gobierno en<br />
los ayuntamientos d<strong>el</strong> estado de Coahuila, que es de cuatro años en lugar de<br />
tres, como ocurre en <strong>el</strong> resto d<strong>el</strong> país. Una mayor duración de los gobiernos<br />
PROPUESTAS PARA LA GESTIÓN PROFESIONAL DE LAS CIUDADES<br />
53
Change language