El municipio: una institución diseñada para el fracaso
El municipio: una institución diseñada para el fracaso
El municipio: una institución diseñada para el fracaso
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
gráfica 3. Empleo anterior de los titulares de obras públicas de<br />
<strong>municipio</strong>s metropolitanos<br />
Fuente: CIDE (2011).<br />
Si bien la Constitución prohíbe la re<strong>el</strong>ección consecutiva de presidentes<br />
municipales, no existe ningún obstáculo jurídico <strong>para</strong> que los<br />
funcionarios municipales se desarrollen profesionalmente al interior de la<br />
administración pública municipal. Sin embargo, esto rara vez ocurre <strong>para</strong><br />
los gobiernos municipales, lo que implica que cada vez que concluye<br />
un periodo de gobierno se remplaza a un gran número de funcionarios<br />
de alto niv<strong>el</strong>. Así, la curva de aprendizaje termina por perderse: <strong>el</strong><br />
conocimiento y la experiencia acumulada por la administración anterior<br />
se diluye en la transición gubernamental, debilitando la capacidad de los<br />
gobiernos municipales <strong>para</strong> incrementar su eficiencia operativa o diseñar<br />
estrategias y planes de acción de mediano y largo plazo.<br />
Procesos ineficientes, no orientados a resultados<br />
La calidad de la administración pública municipal depende no sólo de las<br />
capacidades y experiencia de las personas que la integran, sino también d<strong>el</strong><br />
modo en que están organizadas <strong>para</strong> alcanzar las metas y los objetivos de<br />
gobierno. La gestión interna le permite a <strong>una</strong> organización alinear y vincular<br />
todas las etapas de las políticas públicas y de las acciones de gobierno: la<br />
planeación, diseño, implementación, operación, evaluación y seguimiento.<br />
De acuerdo con un estudio d<strong>el</strong> CIDE, la gestión interna de los <strong>municipio</strong>s<br />
mexicanos es débil y la consideran un tema poco prioritario. En la integración<br />
de comisiones y en la presentación de iniciativas en los ayuntamientos figuran<br />
muy poco los temas r<strong>el</strong>acionados con la planeación y evaluación de políticas<br />
y programas, la transparencia y rendición de cuentas, la contraloría interna<br />
y la oficialía mayor o administración. 11 Este hecho es preocupante, toda vez<br />
que <strong>el</strong> fortalecimiento de la gestión municipal es indispensable <strong>para</strong> <strong>el</strong>evar<br />
la eficiencia de los gobiernos locales. Aún si <strong>una</strong> administración municipal<br />
llegase a contar con un equipo de trabajo altamente experimentado y<br />
profesional, la falta de mecanismos efectivos de gestión interna podría<br />
impedir <strong>el</strong> buen funcionamiento de sus distintas unidades operativas.<br />
86 EL MUNICIPIO UNA INSTITUCIÓN DISEÑADA PARA EL FRACASO<br />
Aunque casi todos los <strong>municipio</strong>s metropolitanos de México cuentan con<br />
instrumentos de gestión interna, la mayoría de estos están r<strong>el</strong>acionados<br />
únicamente con aspectos de la planeación de políticas y programas.<br />
Como se observa en la Gráfica 4, prácticamente tres cuartas partes<br />
de los <strong>municipio</strong>s metropolitanos definen <strong>una</strong> misión, visión, objetivos<br />
o metas de la administración, y casi dos terceras partes definen un<br />
programa estratégico u operativo. Estos instrumentos de gestión son<br />
básicamente documentos que se publican <strong>una</strong> sola vez o actualizan<br />
de manera esporádica. En contraste, sólo <strong>una</strong> minoría de <strong>municipio</strong>s<br />
cuenta con instrumentos de gestión que impliquen un trabajo continuo<br />
y sistematizado –al incorporar <strong>una</strong> constante recolección y análisis de<br />
información– que permitan mejorar <strong>el</strong> desempeño de la administración<br />
municipal. Por ejemplo, sólo 1 de cada 5 <strong>municipio</strong>s mide la satisfacción<br />
de sus habitantes con los servicios que reciben. De igual modo, menos<br />
d<strong>el</strong> 40% de los <strong>municipio</strong>s cuenta con un pan<strong>el</strong> de control y seguimiento<br />
de objetivos y metas –es decir, un sistema de información que guíe la<br />
operación de los programas y políticas hacia los resultados deseados.<br />
gráfica 4. <strong>El</strong>ementos de planeación o evaluación en los<br />
<strong>municipio</strong>s metropolitanos<br />
Misión, visión, objetivos o metas<br />
de la administración pública<br />
municipal denidos<br />
Programa estratégico u operativo<br />
de la administración municipal<br />
Sistema de captación<br />
de quejas o sugerencias<br />
Indicadores de gestión<br />
o resultados<br />
Pan<strong>el</strong> de control y<br />
seguimiento de objetivos<br />
Sistema de información ejecutiva <strong>para</strong><br />
la planeación y <strong>el</strong> seguimiento<br />
de los programas sociales<br />
Manual o estándares de calidad<br />
<strong>para</strong> la atención de trámites<br />
Mecanismos <strong>para</strong> medir<br />
la satisfacción de usuarios<br />
Fuente: CIDE (2011).<br />
21%<br />
44%<br />
44%<br />
38%<br />
34%<br />
30%<br />
64%<br />
74%<br />
0% 20% 40% 60% 80%