BsjLd

Los problemas de la democracia deliberativa: una réplicayamos capacidad decisoria a las mayorías deriva de que la decisiónpor mayoría es el único procedimiento que trata a todos los participantesexactamente como iguales. La mayoría es el sistema en que cadavoto vale igual que los demás. Si el voto de unos vale más que el votode otros, tanto para decidir (aristocracia) como para vetar (mayoríascualificadas, etcétera), entonces el principio democrático y el viejo dogma“un hombre, un voto” quedan en entredicho. Pues bien, esto es exactamentelo que acaece cuando abrimos la posibilidad de la representacióngrupal. Se trata de que determinados grupos especialmentenecesitados, o de caracteres culturales muy definidos, o tradicionalmenteignorados, tengan por obra de la ley un cupo mínimo en losórganos representativos cualquiera que sea la mayoría al respecto. Senos dice, que en términos de riqueza de la deliberación, esto es muyconveniente pues los problemas y las demandas de esos grupos, queen un sistema puramente mayoritario pueden quedar relegados e ignorados,afloran así a la discusión y de ese modo conocemos puntosde vista que antes no conocíamos y, además del consiguiente enriquecimientode las discusiones, ello nos fuerza hacia la imparcialidad.Pues bien, dando por supuesto algo que nadie discute, y es que lasmayorías no deben nunca tener poder para conculcar los derechosindividuales de los ciudadanos pertenecientes a las minorías (esto es,que tales derechos individuales han de estar más allá del alcance de ladecisión de las mayorías), la representación grupal plantea problemasimportantes: quiebra, en primer lugar, la lógica de la elección: uno yano es elegido porque los votantes lo deciden, sino que puede que salgaautomáticamente porque pertenece a una minoría que hay que escuchardiga lo que diga el votante. Esto altera el sentido ‘volitivo’ de laidea moderna de representación y habrá que justificarlo. Después habrávotantes que se pregunten, con razón, por qué su voto ciudadanorinde más en términos de representación cuando se dirige a un grupominoritario que cuando opta por un ciudadano común. En tercer lugar,y sin que haya que caer en esperpentos argumentales como el de queel gremio de peluqueros pretenda estar representado, habrá de segurogrupos variados con intereses serios y problemas relevantes tambiénpostergados que demanden con argumentos convincentes un107