BsjLd

Optimismo y pesimismo en la democraciario, asumen una posición pesimista lo hacen o bien porque consideranque las condiciones normativas son demasiado fuertes y hasta contradictoriasy, por tanto, de realización improbable o imposible, o bien porquepiensan que, no obstante la plausibilidad de aquéllas, no están todavíadadas las condiciones empíricas o que la probabilidad de que se den esdemasiado remota. Dicho con otras palabras: el optimista tiene quemantener una posición afirmativa en los dos niveles; al pesimista lebasta la negación de uno de ellos y es claro que, si no acepta el nivelconceptual, el empírico se le vuelve irrelevante. El grado de aceptación/rechazo de la posibilidad/imposibilidad de las condiciones necesariasconceptuales y empíricas permite establecer una distinción entre optimistasmoderados y exaltados y pesimistas moderados y fatalistas.Desde luego, es obvio que para que la contraposición entre el optimistay el pesimista tenga algún interés, ambos tienen que partir deuna misma concepción de la democracia. En lo que sigue procuraréque las objeciones del pesimista se refieran a los mismos argumentosdel optimista.3. Ejemplos paradigmáticos de optimismo institucional democráticomoderado fueron en su tiempo el marqués de Condorcet y Alexis deTocqueville. Ambos supusieron una marcha incontenible y previsiblehacia la democracia. Así, Condorcet afirmaba contundentemente:“Nuestra esperanza con respecto al estado futuro de la humanidadse basa en los siguientes tres puntos importantes: la eliminaciónde la desigualdad entre las naciones; el progreso de la igualdaddentro de un mismo pueblo y, por último, el real perfeccionamientode la persona”. 1Del estudio de las experiencias pasadas de la humanidad y de laobservación de los progresos de las ciencias y la civilización, Condorcetconcluía que1 CARITAT, Antoine, marqués de Condorcet, Entwurf einer historischenDarstellung der Fortschritte des menschlichen Geistes, Suhrkamp, Francfort delMeno, 1976, p. 193.155