BsjLd

Ernesto Garzón Valdésne que los ciudadanos se comportan irracionalmente”. (…) “Todainformación es costosa, por consiguiente quienes disponen de ingresosaltos pueden obtenerla mejor que los que tienen bajosingresos (…) este hecho distorsiona la operación del principio dela igualdad política: el principio que se encuentra en el corazón de lateoría de la democracia”. 27Diez años más tarde, Kenneth J. Arrow reactualizaba una conocidaparadoja de Condocert y formulaba su teorema de la imposibilidad,según el cual”No puede haber ninguna constitución que satisfaga las condicionesde racionalidad colectiva, el principio de Pareto, la independenciade las alternativas irrelevantes y la no dictadura”. 28Con su teorema rechazaba la conciliabilidad de exigencias normativasbásicas de una constitución democrática.El pesimista aducirá, además, que las condiciones normativas necesariasque presupone la concepción Condorcet-Nino son sóloconcebibles en situaciones ideales en donde cada ciudadano, elector oelegido, se autoimpone restricciones morales prácticamente irrealizables.Objeciones similares valdrían para todos los intentos de establecerrestricciones al dominio de la mayoría partiendo de características psicológicasy actitudes morales de los actores en el proceso democrático.Tal es el caso de Jean-Jacques Rousseau con su concepción de unciudadano que renuncia a sus preferencias individuales cuando ellasno coinciden con la persecución del bien común. Se supone que todosen todo momento son auténticos ciudadanos democráticos. Desde elpunto de vista empírico, la exigencia rousseauniana de la renunciavoluntaria de todos al egoísmo como punto de partida para el surgi-27 DOWNS, Anthony, An Economic Theory of Democracy, Nueva York, HarperCollins, 1957, p. 236.28 ARROW, Kenneth J., ‘Values and Collective Decision-making’, en LASLETT,Peter and W. G. RUNCIMAN, W.G. Philosophy, Politics and Society, Oxford, ThirdSeries, Basil Blackwell, 1967, pp. 215-232, pp. 228.164