11.07.2015 Views

BsjLd

BsjLd

BsjLd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ernesto Garzón Valdéssonas libres e iguales”. 37 También Rawls requiere que los sujetos delos acuerdos razonables sean “ciudadanos libres e iguales”. 38La propuesta Rawls-Barry del ciudadano razonable tiene ciertasventajas con respecto al modelo humeano ya que el alcance de larazonabilidad no está limitado por factores de homogeneidad culturalo étnica. Pero podría ponerse en duda el aspecto de la neutralidadmoral: los valores de libertad e igualdad que deben ser respetados enla sociedad de ciudadanos razonables presuponen una toma de posiciónaxiológica que no podría ser lograda a través del acuerdo razonableya que éste los presupone. Queda también abierta la duda acercade si un acuerdo es razonable cuando llegan a él personas razonableso, si al revés, las personas son razonables cuando el acuerdo al quellegan lo es. Creo que tiene razón Gerald Gaus cuando afirma:“En vez de considerar que una creencia es razonable si a ella hallegado una persona razonable, la teoría política debería invocar directamentepautas para la razonabilidad de las creencias mismas”. 39Tomando en cuenta estas objeciones, el optimista podría argumentarque conviene abandonar la idea de la neutralidad y avanzar haciala vía de refuerzos externos de justificación de la democracia a los queapelarían los ciudadanos democráticos en sus deliberaciones. Recurriríaentonces al auxilio de Amy Gutmann y Dennis Thompson, quienesproponen una versión justificante de la democracia en la que los ciudadanosactúan deliberativa y moralmente:“La democracia deliberativa es una concepción de la política democráticaen la cual las decisiones y las políticas son justificadas enun proceso de discusión entre ciudadanos libres e iguales o entre37 Ibídem, p. 112.38 RAWLS, John, op. cit., p. 55.39 GAUS, Gerald, “The Rational, the Reasonable, and Justification’, en The Journalof Political Philosophy 3, 3 (septiembre de 1995), pp. 234-258, p. 253. Citado segúnLewis Yelin, “Yelin reviews Gaus” Brow Electronic Article Review Service, Jamie Dreier/David Estlund (eds.) World Wide Web (http://www.brown.edu/Departaments/Philosophy/bears/homepage.html), Posted 19.9.95.168

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!