BsjLd

El cansancio de la democraciaNo me cabe la más mínima duda de que muchos de los llamados“nuevos movimientos sociales” son un acicate para la dinamización dela vida política y un instrumento para situar en la agenda política temasy problemas que, de no ser por ellos, no se plantearían con tantaconvicción; pero cuando se quiere hacer de ellos una especie de sujetoscoadyuvantes del proceso electoral, entonces están sometidos aalgunas severas objeciones.En primer lugar está el problema de su legitimación para participaren decisión política alguna. Si no toman parte en el proceso electoral,entonces no son quién para ello. Si se les adscribe una legitimacióndistinta, hay que explicar cómo y por qué se hace esto. Me explico: senecesita aportar una justificación convincente de por qué algunos gruposde la llamada sociedad civil, como por ejemplo la Asociación Americanadel Rifle, nos parecen movimientos detestables, mientras quequienes están en favor de la Enmienda de Igualdad de Derechos, porejemplo, nos parecen candidatos ideales para coadyuvar en la democracia.De lo contrario estamos hablando simplemente de legalizar loslobbies o de alentar la democracia corporativa. Pero esa justificacióntiene que prescindir entonces de los apoyos populares que tengan unosu otros y centrarse básicamente en la naturaleza de los objetivos quepersiguen esas entidades y movimientos. Pero a poco que pensemosllegaremos a la conclusión de que tal cosa supone introducir en lamadera de la democracia representativa de partidos una cuña que noes de la misma madera, ya que consiste básicamente en superponerciertos objetivos al procedimiento democrático y al apoyo popular.Hemos admitido entonces en el escenario actores cuyo papel no selegitima por razones democráticas formales sino por razones de justiciamaterial, suponiendo quizás que el voto popular, dejado otra vez asu propia dinámica, no se interesará por esos objetivos de justicia.Y hay, en segundo lugar, otra dificultad con su presencia: si talesorganizaciones o movimentos también seleccionan a sus miembros,se dotan de una estructura jerárquica de cargos y persiguen unosobjetivos que configuran sus intereses políticos y sociales, ¿no estaremosenvalentonando a unas organizaciones a entrar en el intercambiode negociaciones y presiones con el resto de la sociedad corporatista45