BsjLd

¿Cansancio de la democracia o acomodo de los políticos?defectos partidarios. Y ello le parece a la vez irreal y ofensivo paratantos militantes, que de un modo tan abnegado como legítimo (o unacosa o la otra, pero no las dos al mismo tiempo) tienen derecho a“incentivos selectivos” (¡vaya eufemismo!) para escalar puestos deresponsabilidad en el partido. Efectivamente, ese es el problema.La cuarta propuesta tampoco le merece crédito alguno. El conceptode “elecciones primarias” es una importación artificial y ajena a nuestrosistema. Su lógica le parece poco clara y puede conllevar “aspectosnegativos”, ya que pueden “forzar las cuadernas de la organización deun modo insensato”. Obviamente, han de limitarse a los cargos delpartido. Pero aun así se estaría poniendo en juego una doble legitimidad:la del voto del congreso del partido y la del voto directo de losmilitantes. Y si ambas no coinciden se daría paso a la fragmentación,no a la apertura. Pero es que Laporta no parece ser consciente de queen este caso, como en el referéndum, no puede darse esa doble legitimidad:cuando hay apelación directa al voto ciudadano, los representantes,por electos que sean, quedan por definición de lado en talasunto.Finalmente, Laporta encuentra al verdadero culpable de todo estedesaguisado: las propuestas de reforma son soluciones vacías o problemáticasporque el demos es “vulgar y absentista”, actúa “muchasveces inspirado en prejuicios viejos e insostenibles” y “cuando ingresaen las instituciones y los partidos reproduce dentro de ellos las viejastaras hereditarias y las antiguas rutinas”. Por tanto, se trata de undiagnóstico equivocado. El verdadero cansancio no es el de la democraciade partidos, sino el cansancio de semejante demos. Y el problemano tendrá remedio hasta que “caigamos en la cuenta de que lademocracia representativa de partidos no es lo que funciona mal nitiene ningún déficit intrínseco, sino que es el propio demos y sus comportamientoslo que no nos gusta”. Por tanto, lo que nos hace falta es“un pueblo adulto” (Giner de los Ríos) y “de esto es de lo que debemosempezar a hablar”.Por fin se comprenden sus espesas reticencias a admitir ninguna delas propuestas de reforma de los partidos políticos. Resulta que los partidospolíticos funcionan bien en realidad y lo único que pasa es que el85