BsjLd

Optimismo y pesimismo en la democraciarias” 48 pudieran tener un efecto suicida para el sistema democrático.Por ello se preguntaba, con razón:“¿Puede el hombre moderno, en la sociedad democrática occidental,inventar o captar suficiente control sobre su propio destinocomo para imponer restricciones a su propio gobierno, restriccionesque puedan impedir su transformación en un genuino soberanohobbesiano?”. 49En 1988 Richard Rorty señalaba“La imposibilidad de creer que las cosas irán para mejor, que lahistoria culminará algún día en la adopción universal del igualitarismo,las costumbres e instituciones democráticas. (…) La imposibilidadde creer ha aumentado continuadamente durante las últimas décadas,cuando se ha vuelto claro que Europa ya no posee la conduccióndel planeta y que el futuro sociopolítico de la humanidad seha vuelto totalmente impredecible”. 50Fundaba su pesimismo justamente en la negación de los tres puntosen los que Condorcet basara su optimismo:“1. No es posible tener un gobierno democrático de tipo europeosin un nivel de vida de alguna manera parecido al de Europa.(…) Pero hay demasiada gente en el mundo y demasiado pocosrecursos naturales como para que todos los seres humanos alcancenese nivel de vida”.“2. Los voraces y egoístas cleptócratas se han vuelto, en décadasrecientes, mucho más sofisticados. (…) y el final de la GuerraFría no ofrece ninguna razón para el optimismo acerca del progreso48 BUCHANAN, James M., The Limits of Liberty. Between Anarchy and Leviathan,Chicago, The University of Chicago Press, 1975, p. 151.49 Ibídem, p. 162.50 RORTY, Richard, ‘Pragmatism, Pluralism and Postmodernism’, en —del mismo autor—Philosophy and Social Hope, Londres, Penguin Books, 1999, pp. 262-277, p. 262.173