BsjLd

¿Qué democracia y qué representación?tros autores. Por el contrario, la preocupación compartida reside en elbajo rendimiento del sistema democrático en muchos países, por unlado, y en el desencanto y falta de participación popular, por otro. Eldebate se centra, creo, en la importancia que se debe dar a cada unode los extremos anteriores: ¿hace falta mejorar la capacidad de respuestade la democracia, cambiando en consecuencia la forma en quese toman las decisiones y los actores legitimados para tomarlas? Omás bien ¿tenemos que mejorar el compromiso cívico de los ciudadanosa través de la creación de un mayor y mejor capital social (parautilizar la terminología de Putnam)? 15El lector, sin embargo, podría intentar escapar al final de su lecturaa la alternativa que proponen los autores y concluir que en realidad nose trata de dos rutas distintas, sino de un mismo camino (el de lademocracia, sin más) dentro del cual se puede poner énfasis en una uotra cuestión, cargar los acentos en uno u otro aspecto, reformandopara tal efecto, cuando fuera necesario, la institucionalidad democráticaque tiene cada país. No sería, quizá, una conclusión del todo descabellada.En todo caso, tal vez sea interesante tener presente una observaciónde Luigi Ferrajoli que nos advierte sobre los peligros de tener queelegir entre una y otra forma de democracia. Según Ferrajoli, “...todointento de exorcizar cualquiera de las dos formas de democracia ennombre de la otra, además de vano, es fuente de salidas autoritarias:el desagrado ante las experiencias de democracia directa que tomanforma en los conflictos y en las dinámicas sociales es en realidad desagradoante estos mismos conflictos y dinámicas y evidencia el sueñoregresivo de un sistema político autoritario, fundado y centrado en símismo; el desagrado ante las formas de la democracia representativaequivale en realidad al desprecio por las garantías jurídicas y expresa15 PUTNAM, Robert, Solo en la bolera. Colapso y resurgimiento de la comunidadnorteamericana, Barcelona, Galaxia Gutemberg, 2002. Pese a su extraño título, laobra de Putnam es interesante mucho más allá de la frontera de los Estados Unidos,pues refleja un fenómeno de pérdida de “capital social” que está presente en casitodas las democracias y que subyace de forma permanente a todo el debate sobre larepresentación política que se contiene en el libro que el lector tiene entre las manos.19