BsjLd

Ernesto Garzón Valdésinicialmente pensado. Porque la deliberación puede mejorar la comprensióncolectiva de la libertad y la igualdad de oportunidades, lascondiciones de la deliberación son una parte indispensable de todaperspectiva interesada en asegurar la libertad y la igualdad de oportunidadespara todos”. 42y que“En la democracia deliberativa (…) la búsqueda de respuestasjustificables tiene lugar a través de argumentos acotados por principiosconstitucionales que, a su vez, son desarrollados a través dela deliberación”. 43El pesimista podría aducir ahora cierta dificultad de comprensiónpor lo que respecta a la gestación de los principios constitucionalesque limitan los argumentos en la deliberación democrática, ya queellos surgirían precisamente en una deliberación democrática acotadapor esos mismos principios. Los ciudadanos deliberativos presentanuna inquietante similitud con el barón que se tiraba de los cabellospara salir del pantano.En todo caso, el escepticismo con respecto al futuro de una democraciaque pretenda afianzarse sobre la base de la autolimitación deciudadanos generosos, simpáticos, razonables o deliberativos parecetener buenos argumentos a su favor ya que las condiciones necesariasque estas concepciones requieren son prácticamente irrealizables.6. Un optimista moderado podría conceder que efectivamente la“enfermedad republicana” que diagnosticara Tocqueville sólo puedeser curada a través de restricciones constitucionales que impongantotal y no parcialmente “desde afuera” limitaciones al homo suffragans.Ésta era la tesis de Kant. Porque sabía que el ciudadano es un ser decarne y hueso con debilidades y virtudes, propiciaba un sistema políticoque pudiera regir en una sociedad de egoístas que querían vivir en42 GUTMANN, Amy, y Thompson, Dennis, Democracy and Disagreement,Cambridge (Mass), Harvard University Press, 1996, p. 224 (subrayado de E. G. V.).43 Ibídem, p. 229.170