BsjLd

¿Qué democracia y qué representación?intervenir a sujetos que no son parte en procesos judiciales que tienenun interés que va más allá de quienes son directamente afectados,como en el caso de las violaciones de derechos humanos). Hay querecordar que, como lo ha señalado Luigi Ferrajoli, ejercer la defensade nuestros derechos fundamentales es también una forma de democracia;la lucha por los derechos —dice Ferrajoli— es “una forma dedemocracia política, paralela a la institucional y representativa... la democraciaes el fruto de una constante tensión entre poder político-representativo,que se identifica con el estado, y poder social-directo quese identifica con el ejercicio de las libertades en función de permanentealteridad y oposición”. 7El ensayo de José Rubio Carracedo parte de premisas cercanas alas que sostienen Gargarella y Ovejero, aunque luego avanza por rutasdiferentes. También para este autor resulta difícil sostener la descalificaciónen bloque de la democracia participativa. Para Rubio puedenser muy útiles para el sistema democrático la convocatoria a referéndumso el desbloqueo de las listas electorales.Coincide nuestro autor con la afirmación de Laporta sobre la bajacalidad democrática del demos, pero no lo considera como unobstáculo a la democracia participativa, sino más bien como un resultadodel sistema representativo, que ha generado incentivos para queel pueblo se desentienda de la cosa pública y deje su administración enmanos de una clase de políticos profesionales que han arrojado pésimosresultados.Rubio analiza los argumentos de Laporta sobre las cuotas electoralesde género. Para Rubio las cuotas no deben ser implementadas másque dentro de los partidos políticos, pues extender su funcionamientoa la integración de las listas electorales es reflejo de una “mentalidadsindicalista”. También se detiene el autor en las propuestas que estudiaLaporta para modificar el funcionamiento de los partidos: el debateinterno, el sistema proporcional, la incorporación de candidatos independientesy las elecciones primarias. En contra de la opinión de Laporta,para Rubio varias de estas propuestas podrían y deberían ser7 Derecho y razón. 6a. ed., Madrid, Trotta, 2004, p. 947.15