políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el CaribeCon la excepción de la Red de Protección Social, los niveles de costo- efectividad fluctúan entre 5%y 30%. Proyectos que combinan focalización geográfica y focalización individual, muestran como erande esperarse indicadores de costo–efectividad más altos que aquellos que tienen sistemas más simples defocalización. En general, y lo que nos interesa resaltar aquí, es que no parece existir un trade-offsistemático entre focalización y cobertura por un lado, y costos de administrar los programas por el otro.Así, no sería intrínsecamente más caro un tipo de programa que otro. Lo que importaría es cómo seejecutan de mejor manera cada uno de los procesos y cómo se reducen los costos de monitoreo, dándolemayor participación a la sociedad civil, sin afectar la calidad del proyecto o sus objetivos.• CUADRO 8TRANSFERENCIAS NETAS Y COSTO EFECTIVIDAD DE LOS PROGRAMASSELECCIONADOS (SEGÚN ESCALA DEL PROYECTO)transferencias netas y Costo - efectividad para Programas Seleccionados(Según escala del Proyecto)500.0Chile SolidarioNota: La escala está medida respecto al total comoporcentaje del presupuesto agrícola y rural400.0Bolsa familiatransferencia neta300.0200.0Familias en AcciónEmpleo con apoyo fiscalPRONAF100.0RPSPADEMERPNLL0.00.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80Costo efectividadFuente: Proyecto de Cooperación técnica FAO-BID (2007) “Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe”.Lo que si parece ser cierto, es que los proyectos que son más costosos por unidad monetaria oequivalente transferida, sí tienden a transferir menos a los beneficiarios. En este respecto, los programasChile Solidario y Bolsa Familia, destacan positivamente; especialmente éste último cuya escala es muygrande.Tal como lo señala Castañeda y Linder (2005), los mecanismos de monitoreo, verificación ycontrol, suelen ser muy costosos. No hay duda que los programas de transferencia vinculados adeterminados cultivos tendrán costos de monitoreo más altos que programas desacoplados. Incluso si lacondición no está asociada a un cultivo particular pero si a la conducción activa del predio (casoPROCAMPO), los costos de monitoreo pueden ser muy altos aumentando las probabilidades de erroresde focalización. Los problemas de alta dispersión de los beneficiarios, típicamente ligados a predios detamaño pequeño, hacen particularmente complejos los mecanismos de monitoreo.115