polÃticas para la agricultura familiar en amÃ©rica latina y el ... - RUTA

More documents

Recommendations

Info

Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe(vii) La combinación de instrumentos de focalización geográfica y focalización individual,pueden permitir alcanzar adecuados niveles de focalización a costos razonables. Al mismotiempo, combinar mecanismos simples y transparentes de focalización definidos a escalanacional junto con mecanismos locales de monitoreo y fiscalización, pueden contribuireficazmente a la sostenibilidad de los programas.Para que estos nuevos diseños institucionales operen, es indispensable que las prioridades y loscriterios de eficiencia que están implícitos en estos programas se incorporen a las decisionespresupuestales de los Gobiernos. A este respecto, el Sistema de Control de Gestión y Presupuesto porResultados, y las Evaluaciones de Impacto y de Resultados que Chile ha venido desarrollando sonaleccionadoras.Por otro lado, es indispensable adecuar los objetivos de los proyectos a la restricción presupuestaria,evitando imponer metas de cumplimiento “sobredimensionadas” a quienes implementan los programas.Un buen balance entre escala presupuestal y metas programáticas evitará una asignación ineficiente delos escasos recursos disponibles, lo que finalmente redundará en un mayor nivel de ingreso o bienestarpara la población objetivo.Es interesante resaltar que esquemas de funcionamiento como el que ha establecido Chile Solidario,resulta interesante para el diseño de nuevos programas de apoyo. Al contar con un diseño integral yflexible para la generación de soluciones a las múltiples situaciones de los hogares, operando a través deun guía orientador (apoyos familiares), se logra establecer una gama de soluciones más relevante. Unesquema flexible como el implementado permite lidiar con la gran heterogeneidad de los hogaresasociados a la AF.Finalmente, es indispensable reconocer que siendo la escala de producción una restricciónimportante de la mayor parte de la AF, su viabilidad en el marco de los procesos de apertura exige deestrategias de acción colectiva. Sin embargo, la evidencia de los distintos países sugiere que lasestrategias de asociatividad no son siempre exitosas, si es que no resultan de una estructura deincentivos que les den sostenibilidad, y son forzadas por los proyectos y programas. En ese contexto, serequiere avanzar en el diseño de mecanismos que viabilicen los convenios entre pequeños productores, yentre ellos y los sectores empresariales, especialmente aquellos relacionados a la transparencia de loscontratos en presencia de alta incertidumbre.130
Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASAnderson, Edward (2005). “Openness and inequality in developing countries: A review of theory andrecent evidence”, World Development, vol. 33, n.º 7, Julio, pp. 1045-1063.Ayala Consulting Co. (2003): "Taller sobre Programas de Transferencias Condicionadas (PTCs):Experiencias Operativas." Informe Final. Preparado para el Banco Mundial, Quito, Ecuador.BID (2006): “Ex Post Project Evaluations 2004 Annual Report”. Office of Evaluation and Oversight,OVE.Bouillon, C. P., y L. Tejerina. (2006). "Do we know what works? A Systematic Review of ImpactEvaluations of Social Programs in Latin America and the Caribbean." Seminario “What NextFor Social Policy: Building On The Experience Of Conditional Cash Transfer Programs” 2006IDB Annual Meeting, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil.Brau, J. C. (2004) “Microfinance: A Comprehensive Review of the Existing Literature and an Outlinefor Future Financial Research. Brigham Young University.En: http://marriottschool.byu.edu/selfreliance/workingpapers/library/997.pdfCastañeda, T. (2004). "Compensations for the Trade Reforms in Agriculture in Latin America and theCaribbean: Policy Options and Design and Implementation Issues." World Bank. mimeo.Castañeda, T. y K. Linder (2005): “Designing and Implementing Household Targeting Systems:Lessons from Latin American and The United States” Junio 2005. Social Protection DiscussionPaper Series No. 0526. Social Protection Unit; Human Development Network. The WorldBankCamhi, R., Castro, R. y Soto. S. (2003) “Programa Chile Solidario: Análisis y Comentarios”. Libertady Desarrollo. Serie Informe Social Nº 74.CEPAL (2006): “Panorama Social de América Latina”. División de Desarrollo Social – División deEstadística y Proyecciones Económicas.CEPAL (2003): “Análisis de Resultados del Programa Puente 2002”. División de Desarrollo Social.Davis, B. (2003). "Innovative policy instruments and evaluation in rural and agricultural development inLatin America and the Caribbean." Current and emerging issues for economic analysis andpolicy research (CUREMIS II). Volume I: Latin America and the Caribbean, 67-104.Delmelle, G. (2006): “Impactos de los TLC sobre la Agricultura Familiar y políticas de compensación:Estudio nacional Nicaragua”. Proyecto GCP – RLA – 152 – IAB. Bloque Comercio FAO /BID. Santiago, Diciembre 2006.Echenique, J (2006): “Importancia de la Agricultura Familiar Campesina en América Latina y elCaribe”. Proyecto GCP – RLA – 152 – IAB. Bloque Comercio FAO / BID. Santiago,Diciembre 2006.Escobal, J. (2005): “The Role of Public Infrastructure in Market Development in Rural Peru”.Wageningen University 254 p. ISBN 90-8504-161-9 The Netherlands.Escobal, J. y C. Ponce (2000). “Innovaciones Recientes en la Lucha Contra la Pobreza Rural enAmérica Latina: Potencialidades y Limitaciones”. Seminario sobre Instrumentos para laMitigación de la Pobreza Rural. Valle Nevado, Chile, 26-29 de enero del 2000. Disponible enhttp://www.rlc.fao.org/prior/desrural/pdf/escobal.pdf131
Page 1 and 2:
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDA
Page 3 and 4:
Políticas para la Agricultura Fami
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81: Políticas para la Agricultura Fami
show all

polÃ­ticas para la agricultura familiar en amÃ©rica latina y el ... - RUTA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

polÃticas para la agricultura familiar en amÃ©rica latina y el ... - RUTA