12.07.2015 Views

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Políticas <strong>para</strong> <strong>la</strong> Agricultura Familiar <strong>en</strong> América Latina y <strong>el</strong> CaribeAsí, los programas de apoyo a <strong>la</strong> AF deb<strong>en</strong> resolver <strong>el</strong> dilema de si quier<strong>en</strong> privilegiar inc<strong>en</strong>tivos a<strong>la</strong> demanda o <strong>la</strong> oferta. Qué privilegiar dep<strong>en</strong>derá d<strong>el</strong> grado de organización de los pequeñosproductores y de <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia o no, de una oferta tecnológica a ser utilizada. Probablem<strong>en</strong>te, si <strong>la</strong> ofertaes muy precaria o inexist<strong>en</strong>te, será óptimo privilegiar <strong>la</strong> expansión de <strong>la</strong> oferta <strong>en</strong> un primer mom<strong>en</strong>to<strong>para</strong> luego hacer <strong>la</strong> transición hacia esquemas de inc<strong>en</strong>tivo que le d<strong>en</strong> mayor poder a <strong>la</strong> demanda ygarantic<strong>en</strong> <strong>la</strong> provisión de un servicio de calidad a través de mecanismo competitivos.4.5 Integralidad de <strong>la</strong> Interv<strong>en</strong>ción: Complem<strong>en</strong>tariedad de <strong>la</strong> Interv<strong>en</strong>ción Pública.La necesidad de <strong>la</strong> complem<strong>en</strong>tariedad de interv<strong>en</strong>ciones, es resaltada como tarea p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>en</strong> muchasde <strong>la</strong>s evaluaciones. Tal como subraya Bouillon y Tejerina (2006), <strong>en</strong> algunos casos <strong>la</strong>s interv<strong>en</strong>cionespor <strong>el</strong> <strong>la</strong>do de <strong>la</strong> demanda no pot<strong>en</strong>cian <strong>la</strong>s capacidades de los b<strong>en</strong>eficiarios tanto como hubiera sidodeseable, debido a <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia de políticas de oferta que complem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> <strong>la</strong> interv<strong>en</strong>ción. En otros casos(Escobal, 2005), <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia de políticas de oferta complem<strong>en</strong>tarias (v.gr. inversiones públicas <strong>en</strong>infraestructura rural), reduce <strong>la</strong> r<strong>en</strong>tabilidad de los activos privados.La experi<strong>en</strong>cia Chil<strong>en</strong>a, muestra que <strong>el</strong> trabajo de programas indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes puede g<strong>en</strong>erarinefici<strong>en</strong>cias o duplicidades por lo que seña<strong>la</strong>n <strong>la</strong> importancia de trabajar con programas integrales comoChile Solidario. En <strong>el</strong> caso de Brasil, <strong>el</strong> estudio nacional seña<strong>la</strong> específicam<strong>en</strong>te cómo los programascrediticios no logran fortalecer <strong>la</strong> AF cuando funcionan de manera ais<strong>la</strong>da, por lo que necesitancomplem<strong>en</strong>tarse con programas de asist<strong>en</strong>cia técnica, transfer<strong>en</strong>cia de tecnología y provisión deinfraestructura <strong>para</strong> lograr cambios tecnológicos. En <strong>el</strong> caso colombiano, se seña<strong>la</strong> que PADEMER esun ejemplo de programa de fom<strong>en</strong>to productivo más integral, porque logra incorporar asist<strong>en</strong>ciafinanciera y no financiera (asist<strong>en</strong>cia técnica) <strong>en</strong> un solo programa. En este contexto, se m<strong>en</strong>ciona quesería importante coordinar los esquemas de participación de FINAGRO y PADEMER, <strong>para</strong> poderobt<strong>en</strong>er mejores resultados <strong>en</strong> cuanto a cobertura, eficacia e impacto final sobre <strong>el</strong> bi<strong>en</strong>estar de losproductores b<strong>en</strong>eficiados.En cuanto a <strong>la</strong> integralidad de los programas, se observa que programas demasiado especializadoscomo BOGAN o PNLL, g<strong>en</strong>eran inefici<strong>en</strong>cias por privilegiar <strong>la</strong> inversión puntual, sin una estrategia dedesarrollo productivo integral. A difer<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> programas como PADEMER o PDR, coexist<strong>en</strong>compon<strong>en</strong>tes complem<strong>en</strong>tarios <strong>para</strong> <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción de sus objetivos (como de asist<strong>en</strong>cia técnica y fom<strong>en</strong>tocrediticio), logrando esquemas participativos y más integrales a niv<strong>el</strong> de b<strong>en</strong>eficiarios, de instituciones ysectores <strong>en</strong> <strong>el</strong> país. El status óptimo sin embargo, es conseguir que estas líneas de acción estén alineadas.PDR, por ejemplo ti<strong>en</strong>e d<strong>en</strong>tro de sus condicionalidades que por lo m<strong>en</strong>os 60% de sus proyectos deinversión <strong>en</strong> capital, sean aplicados <strong>en</strong> forma sinérgica <strong>en</strong>tre los demás compon<strong>en</strong>tes (desarrollo decapacidades y fortalecimi<strong>en</strong>to institucional).Aunque algunos programas de fom<strong>en</strong>to productivo focalizado como PRONAF <strong>en</strong> Brasil, hanmostrado una int<strong>en</strong>ción explícita de t<strong>en</strong>er una visión amplia d<strong>el</strong> desarrollo rural, lo normal es que losprogramas hayan preferido focalizarse <strong>en</strong> interv<strong>en</strong>ciones concretas. En <strong>el</strong> caso de PRONAF, se hacombinado <strong>la</strong> oferta de crédito de capital de trabajo y de inversiones, con <strong>el</strong> financiami<strong>en</strong>to de proyectosde infraestructura y servicios, y programas de asist<strong>en</strong>cia técnica; todo <strong>el</strong>lo <strong>en</strong> áreas donde predomina <strong>la</strong>AF (Kjöllerström, 2004).Mi<strong>en</strong>tras que los programas de transfer<strong>en</strong>cias condicionadas su<strong>el</strong><strong>en</strong> incorporar múltiplescompon<strong>en</strong>tes (educación, salud y alim<strong>en</strong>tación), administrados a niv<strong>el</strong> nacional y con mecanismos defocalización <strong>en</strong> varias etapas, sigui<strong>en</strong>do <strong>el</strong> mod<strong>el</strong>o d<strong>el</strong> Programa Oportunidades de México, osprogramas de apoyo al sector agropecuario su<strong>el</strong><strong>en</strong> especializarse <strong>en</strong> algún tema (financiero, asist<strong>en</strong>ciatécnica, etc.)119

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!