12.07.2015 Views

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Políticas <strong>para</strong> <strong>la</strong> Agricultura Familiar <strong>en</strong> América Latina y <strong>el</strong> Caribemostrando que <strong>el</strong>los pued<strong>en</strong> ser agrupados de manera distinta, según <strong>el</strong> tipo de interv<strong>en</strong>ción y estructurade inc<strong>en</strong>tivos que g<strong>en</strong>eran. Luego, <strong>en</strong> <strong>la</strong> Sección 4 se resum<strong>en</strong> <strong>la</strong>s bu<strong>en</strong>as y ma<strong>la</strong>s prácticas id<strong>en</strong>tificadaspor los autores de los casos estudiados, indicando sus pot<strong>en</strong>ciales y limitaciones como instrum<strong>en</strong>tos deapoyo a <strong>la</strong> AF. Por su parte, <strong>en</strong> <strong>la</strong> Sección 5 se evalúan de manera com<strong>para</strong>tiva los instrum<strong>en</strong>tos queforman parte de los programas estudiados y se id<strong>en</strong>tifican los instrum<strong>en</strong>tos más efici<strong>en</strong>tes <strong>para</strong>comp<strong>en</strong>sar los impactos de <strong>la</strong> liberalización comercial sobre <strong>la</strong> AF y los instrum<strong>en</strong>tos más idóneos <strong>para</strong>pot<strong>en</strong>ciar a este sector, de cara a procesos de int<strong>en</strong>sificación de <strong>la</strong> apertura comercial. Finalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>Sección 6 esboza <strong>la</strong>s principales lecciones apr<strong>en</strong>didas y p<strong>la</strong>ntea posibles lineami<strong>en</strong>tos estratégicos <strong>para</strong><strong>el</strong> fortalecimi<strong>en</strong>to de los programas y políticas de apoyo a <strong>la</strong> AF <strong>en</strong> contextos de apertura.2. MARCO CONCEPTUAL Y METODOLÓGICOCon <strong>el</strong> objetivo de evaluar los distintos programas que se vi<strong>en</strong><strong>en</strong> ejecutando <strong>en</strong> América Latina y <strong>el</strong>Caribe y que incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> bi<strong>en</strong>estar de <strong>la</strong> AF, se optó por id<strong>en</strong>tificar una muestra de países de <strong>la</strong> regióncuyas características y esca<strong>la</strong>s, fues<strong>en</strong> lo sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te diversas como <strong>para</strong> caracterizar <strong>la</strong> granheterog<strong>en</strong>eidad exist<strong>en</strong>te. Los países escogidos <strong>para</strong> desarrol<strong>la</strong>r este compon<strong>en</strong>te fueron Brasil,Colombia, Chile, México y Nicaragua. La muestra de países escogida, repres<strong>en</strong>ta más d<strong>el</strong> 60% d<strong>el</strong>comercio de importación y exportación de productos agríco<strong>la</strong>s que g<strong>en</strong>era <strong>la</strong> región. La muestra, incluyepaíses que son exportadores netos de alim<strong>en</strong>tos y de productos agríco<strong>la</strong>s (Brasil); exportadores netos deproductos agríco<strong>la</strong>s pero importadores netos de alim<strong>en</strong>tos (Chile, Colombia, Ecuador) y finalm<strong>en</strong>te,importadores netos de alim<strong>en</strong>tos y productos agríco<strong>la</strong>s (México y, hasta cierto punto, Nicaragua). Entodos estos países, <strong>la</strong> AF es <strong>la</strong> forma de producción predominante, repres<strong>en</strong>tando <strong>en</strong> todos los casos másd<strong>el</strong> 85% de <strong>la</strong>s explotaciones agropecuarias. En todos <strong>el</strong>los, <strong>la</strong> AF convive con una <strong>agricultura</strong>empresarial, cuya importancia <strong>en</strong> términos de hectáreas, es bastante heterogénea (re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>teimportante <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso de Chile, Brasil y de m<strong>en</strong>or importancia re<strong>la</strong>tiva <strong>en</strong> los demás países analizados).Las difer<strong>en</strong>tes maneras <strong>en</strong> que estas economías se articu<strong>la</strong>n a los mercados internacionales y <strong>la</strong>heterog<strong>en</strong>eidad estructural que muestran los segm<strong>en</strong>tos de <strong>la</strong> Agricultura Familiar, se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> que<strong>la</strong>s políticas de apertura pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er impactos muy difer<strong>en</strong>ciados <strong>en</strong>tre los distintos tipos deproductores agropecuarios.La idea c<strong>en</strong>tral fue contrastar <strong>en</strong> cada país, al m<strong>en</strong>os dos Programas que manej<strong>en</strong> estrategias deinterv<strong>en</strong>ción difer<strong>en</strong>ciadas o que t<strong>en</strong>gan distintos grados de flexibilidad, <strong>en</strong> <strong>el</strong> uso de los recursos queson transferidos a los sectores de AF. Mi<strong>en</strong>tras los Programas que se estudi<strong>en</strong>, manej<strong>en</strong> opciones deinterv<strong>en</strong>ción distintas, <strong>el</strong> estudio podrá ofrecer evid<strong>en</strong>cia de hasta qué punto cada tipo de interv<strong>en</strong>ción,increm<strong>en</strong>ta <strong>la</strong>s capacidades de <strong>la</strong> Agricultura Familiar <strong>en</strong> su vincu<strong>la</strong>ción con los mercados.A partir de estos criterios, se s<strong>el</strong>eccionaron 15 Programas <strong>en</strong> seis países de <strong>la</strong> región. El Cuadro 1muestra los nombres, acrónimos y una síntesis d<strong>el</strong> ámbito de cada programa. En <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te sección, secaracterizan los <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos más importantes de cada programa; mi<strong>en</strong>tras que <strong>el</strong> Anexo 1, se pres<strong>en</strong>tatambién de manera resumida una breve descripción de cada uno de los programas estudiados.93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!