políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el CaribeLos escenarios tomados para el análisis en Nicaragua son; un caso alto, extremo o de largo plazo yun caso bajo o de corto plazo 27 . El caso alto simula una caída en los precios internos equivalente aaplicar una desgravación total (a arancel cero) de los aranceles vigentes del maíz, arroz, lácteos, frijol,ganadería mayor y menor (cerdo y aves) asumiendo una transmisión de precios igual a la unidad. Elcaso bajo, que corresponde al corto plazo (menor a 5 años), elimina los aranceles para el fríjol y laganadería mayor al cabo del primer año, pero no se varía la protección prevaleciente al resto de losrubros. Debe considerarse que estos escenarios, en base al nivel del arancel vigente, presuponen quetodos estos productos son importables, cuando en realidad, al menos en fríjol y carne de res Nicaragua(incluyendo los productores de la AF) son exportables, luego el arancel no rige en la determinación deprecios internos.4.1 Simulación del impacto a nivel de producción de la Agricultura FamiliarEl Cuadro 1, presenta los resultados en el cambio proporcional sobre el ingreso como productor,manteniendo constante el nivel y composición de la producción, es decir, solo refleja el efecto decambios en los precios. El cambio porcentual, se expresa en relación al ingreso total del hogar, y norespecto al ingreso de la producción, para así poder anticipar el impacto sobre el ingreso total real comouna aproximación a nivel de bienestar. La información proporcionada por los autores para cada país, fuerecalculada por el autor de esta síntesis, para armonizar definiciones y hacer las cifras comparables.Una proyección de este tipo, no puede pretender generar cifras precisas, los resultados solopretenden dar un orden de magnitud del posible impacto. En consecuencia, cifras pequeñas de 1% a 3%difícilmente pueden considerarse significativas. Pero, a partir de qué nivel pueden considerarse unefecto de significación. Más que pedir a cada autor que generara una distribución de posibles niveles deimpactos para examinar la sensibilidad de los resultados, se le instó a definir valores de los parámetrosfundamentales que cada uno considera más realista. Reconociendo el carácter subjetivo de decidir unacifra de corte, el autor sugiere una cercana al 5%.De acuerdo a los resultados del Cuadro 1, en los primeros 5 y luego 10 años, a pesar de que elimpacto es negativo, ninguno de los países enfrentaría una situación en que se produciría un impacto designificación sobre el ingreso real del hogar de la AF. La excepción, es la AFS en Colombia en el año12, el único caso con una cifra de 5% o más. Para el resto, en un escenario relativamente desfavorablepara la AF (en que no se considera la posible respuesta de la producción hacia exportables ni en laproducción propia de importables), el impacto potencial del TLC como productores agrícolas es deescasa significación, tanto en el corto como en el largo plazo.27 El informe nacional de Nicaragua también simula un escenario intermedio considerando desgravaciones graduales de rubrossensibles (maíz, frijol, ganadería mayor y menor) conforme a lo estipulado en la negociación del CAFTA. Ver informe nacional en elCD.78