12.07.2015 Views

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Políticas <strong>para</strong> <strong>la</strong> Agricultura Familiar <strong>en</strong> América Latina y <strong>el</strong> Caribe• CUADRO 22VALOR DE LA PRODUCCIÓN TRANSABLE POR TIPOLOGÍA DE AF. COLOMBIA (%)Categorías deComercioAF Subsist<strong>en</strong>cia AF Transición AF Consolidada AF TotalExportable 64 59 77 65Importable 11 11 7 10No transable 25 30 16 25100 100 100 100Nota. Valor agregado agríco<strong>la</strong>Fu<strong>en</strong>te: Proyecto de Cooperación técnica FAO-BID (2007) “Políticas <strong>para</strong> <strong>la</strong> Agricultura Familiar <strong>en</strong> América Latina y <strong>el</strong> Caribe”.Al interior de <strong>la</strong>s tipologías, estos valores se modifican <strong>en</strong> términos muy substantivos. El exam<strong>en</strong>por país permite apreciar que los comportami<strong>en</strong>tos son muy distintos, aún cuando ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a reducirse <strong>la</strong>sparticipaciones de los no transables <strong>en</strong> <strong>la</strong> AFC.• CUADRO 23VALORES DE LA PRODUCCIÓN TRANSABLE POR TIPOLOGÍA DE AF. ECUADOR (%)Categorías deComercioAF Subsist<strong>en</strong>cia AF Transición AF Consolidada AF TotalExportable 42 26 63 32Importable 38 19 29 27No transable 20 55 8 41100 100 100 100Fu<strong>en</strong>te: Proyecto de Cooperación técnica FAO-BID (2007) “Políticas <strong>para</strong> <strong>la</strong> Agricultura Familiar <strong>en</strong> América Latina y <strong>el</strong> Caribe”.La AFT de <strong>la</strong> Sierra, ti<strong>en</strong>e un gran peso <strong>en</strong> <strong>el</strong> conjunto de <strong>la</strong> AF de Ecuador (34% d<strong>el</strong> valor deproducción total), y <strong>en</strong> <strong>el</strong><strong>la</strong> los bi<strong>en</strong>es no transables repres<strong>en</strong>tan <strong>el</strong> 89% de <strong>la</strong> producción serrana, por<strong>el</strong>lo aparece tan alto este compon<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> tipología indicada (55%).3.5 Estructura de los Ingresos de los Hogares de <strong>la</strong> Agricultura Familiar y suTipologíaLa dispersión de los ingresos por tipología, es muy marcada <strong>en</strong> todos los países, fluctuando desde 1 a 3veces <strong>en</strong> Ecuador; 1 a 4 <strong>en</strong> Chile; hasta 1 a 9 de Colombia. No son com<strong>para</strong>bles los niv<strong>el</strong>es <strong>en</strong>tre países,porque no exist<strong>en</strong> valores por tipología <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría de <strong>el</strong>los.Como se observa <strong>en</strong> <strong>el</strong> Cuadro 24, <strong>el</strong> orig<strong>en</strong> de los ingresos es notoriam<strong>en</strong>te distinto <strong>en</strong>tre países,con mayor gravitación de <strong>la</strong> producción agropecuaria propia <strong>en</strong> Chile y Ecuador, <strong>en</strong> circunstancias que<strong>en</strong> Nicaragua y México <strong>la</strong>s remesas, sa<strong>la</strong>rios y subsidios, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor importancia re<strong>la</strong>tiva que losingresos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de <strong>la</strong> producción propia (v<strong>en</strong>dida y autoconsumida). Colombia aparece <strong>en</strong> unasituación intermedia.60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!