políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe5.1 ColombiaSiempre, dentro de un rango de valores muy bajos, en el corto plazo la AF experimenta un ligeroaumento en el ingreso familiar real; aunque el impacto es ligeramente negativo para la AFT. El principalefecto a 5 años, proviene de la reducción en el costo de la canasta de consumo en que, entre otros, lareducción de precios en bienes durables (dentro de la categoría equipamiento del hogar) es importante.Pero a los 10 años, el efecto como productores (negativos), sería similar en porcentaje al de consumo(positivo), o sea se compensan. El efecto asociado al ingreso laboral extra predial, es de pocasignificación, del orden de 1 a 2%, asociado a menor empleo en la producción de algodón, arroz, maíz,sorgo y soya en fincas comerciales. Debe recordarse que, debido a la escasa y poco fiable información,el informe de Colombia no incluye la producción de productos pecuarios, como parte de la producciónde la AF.Estos son resultados para fincas representativas en cada subgrupo y región. Pero como la planteanlos autores, hay segmentos específicos de productores en determinadas regiones (Por ejemplo,productores en Bolívar), así como también los productores especializados en determinados rubros(cebada, frijol, trigo y maíz), que podrían experimentar una reducción algo mayor de su ingreso comoproductores.Se debe enfatizar sin embargo, que la AF asociada a la categoría de Subsistencia en Colombia, tieneuna producción bastante diversificada, y luego el gran interrogante a futuro, es en qué grado ésta podráreorientarse hacia la agricultura de exportación, y en qué grado parte de la mano de obra de las AF,participará en el empleo extra-predial contratado por la agricultura comercial orientada a la exportación.5.2 EcuadorSimilar al caso de Colombia, para la AF de Ecuador un TLC tendría un impacto positivo pero modestosobre el ingreso real de la AF, en que la reducción del costo de la canasta familiar es un factordominante, ya que este sobrepasa el efecto negativo sobre el ingreso como productores. A los 10 añosdel Acuerdo, excluyendo el impacto en ingreso laboral extra-predial, la AF más beneficiada seria la deTransición, seguida por la de Subsistencia y luego la Consolidada. Al incluir el ingreso laboral, la másafectada negativamente es la de Subsistencia (sobre todo en la Costa), por su mayor dependencia deempleo extra-predial. El análisis, presenta resultados separados para la Sierra y la Costa, en donde seanticipaban diferencias significativas.El estudio no incluye posibles incrementos en exportaciones asociados al TLC, lo que según laautora del estudio, no tendría gran influencia debido a que la mayor parte de las actuales exportacionesagropecuarias a EE.UU. tienen acceso libre de aranceles, si bien se aplican restricciones no-arancelariascomo cuotas de importación. Pero ello no considera la posibilidad de exportación de rubros notradicionales,especialmente de la Sierra. El caso más destacado, donde que el análisis proyecta unimpacto adverso, es en la producción de importables en la agricultura Consolidad en la Costa, reflejandosu mayor dependencia de la producción de lácteos. Pero en términos más generales, el informe planteala inquietud respecto a los productores de arroz, maíz, soja y ganadería, ante la competencia deimportables desde EE.UU. Basado en un estudio previo de CEPAL, el informe destaca el posibleimpacto adverso a largo plazo para la AFS y la AFT, asociado al impacto de un menor ingreso laboralen la producción de arroz, maíz y ganadería en la agricultura comercial.5.3 ChileLa magnitud del efecto potencial del TLC sobre el ingreso real del hogar representativo en cadacategoría es prácticamente insignificante. Es un caso en que el efecto adverso como productores, debidoa la competencia con importaciones sin aranceles desde EE.UU., se compensa con la reducción del costo84