políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el CaribeEn Chile la transabilidad de la producción de la AF, es menor que el de la Agricultura Empresarialy en la primera, ésta es ascendente desde la AF de subsistencia a la consolidada.No sucede lo mismo en Colombia y Ecuador, donde los valores de la producción transable, tantoimportable como exportable no difieren mayormente entre las distintas tipologías de la AF y ésta últimade la Agricultura Empresarial. Sin embargo, estas son transabilidades hipotéticas, que solo señalan elpotencial de producción exportable e importable de cada tipología. En los países en los cuales se hanfirmado TLC hace mayor tiempo (México, Chile) los hechos han demostrado que dos situacionescomunes afectan a la AF:(i) Que los bienes importables propios de la AF (cereales y leguminosas), ajustan su precio enfunción de los mercados internacionales en los plazos de desgravación pactados;experimentando todas sus variaciones y volatibilidad; siendo éstos precios afectados ademáspor las tasas de cambio.(ii) Que los bienes exportables, que supuestamente tienen mayores niveles de rentabilidad y portanto serían una opción atractiva para la AF, no son fáciles de transformar en alternativasreales de producción, en razón a sus exigencias de capital y niveles de innovacióntecnológica; los pequeños volúmenes y las dificultades de asociación; los requisitos decalidad, inocuidad, sanidad ya capacidad de gestión de mercado, etc.En la composición de los ingresos de la AF, predomina la producción agropecuaria propia; aunqueen los casos de la AFS México y Nicaragua, tienen mayor preponderancia los salarios. Remesasprivadas y transferencias públicas, tienen alta incidencia en los ingresos de la AF de la mayoría de lospaíses.La masividad de la AFS y la baja perspectiva de que pueda incorporarse al desarrollo agropecuariofuturo, induce prioritariamente a proyectar su salida por la vía de la generación de ingresos en el empleorural agrícola y no agrícola. Por ello, adquieren especial importancia las políticas y programas públicosde inversión rural; las inversiones agrícolas generadoras de empleo (riego, plantaciones); los incentivosal turismo, la acuacultura y la agroindustria y programas de formación para la inserción laboral.El énfasis en la solución agropecuaria debe concentrarse en la AFT y en menor grado, en elfortalecimiento de la AFC. Las políticas públicas de apoyo a estos segmentos de la AF, tienen quecontribuir a fortalecer sus niveles de competitividad y de articulación con los mercados.66