políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el CaribeComo se desprende de todo el análisis anterior, las tipologías de la AF son determinantes en lacomposición de los ingresos de los hogares. Si se examinan estos ingresos para los dos gruposextremos, se aprecia la importancia relativa de los componentes de los ingresos y sus cambios:• CUADRO 25ORIGEN DE LOS INGRESOS POR TIPOLOGÍA DE AF Y PAÍS (%)Chile Colombia Ecuador México NicaraguaProducciónPropia• Agropecuaria• NoAgropecuariaSalario• AgrícolaAFS AFC AFS AFC AFS AFC AFS AFC AFS AFC78 78 76 56 75 95 36 47 17 47(75) (77) (68) (44) (65) (90) (36) (47) (15) (45)(3) (1) (8) (12) (10) (5) - (2) (2)12 8 9 28 15 5 27 18 43 46(4) (4) (5) (5) - - -• No Agrícola (8) (4) (4) (23) - - -Remesas (*) - - - - 10 - 8 8 40 5Transferencias 10 14 15 26 29 27 - 2Suma 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100(*) La remesas corresponden a los siguientes años y fuentes: Ecuador: Encuesta de Condiciones de Vida, 1998; México: ENHRUM,PRECESAM (2002); Nicaragua: Encuesta de Mediciones de Nivel de Vida (2001)Fuente: Proyecto de Cooperación técnica FAO-BID (2007) “Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe”.El examen de estas proporciones de los ingresos según su origen, permiten formular tresconclusiones (o hipótesis de conclusión) principales:(i) Con excepción de Colombia (Chile es indiferente), el peso relativo de la producción propiaen los ingresos se incrementa en el grupo de AFC con respecto a la AFS. En Colombia,serían los salarios no agropecuarios y otras transferencias (rentas, dividendos, pensiones), losque aumentarían en desmedro de los ingresos de la producción propia en la AFC.(ii) Las remesas disminuirían en la AFC, perdiendo la importancia que tenían para la AFS enEcuador y Nicaragua 22 .(iii) Las otras transferencias, proporcionalmente, no se reducirían al mejorar varias veces losingresos obtenidos de la producción agropecuaria propia, lo cual estaría indicando que estasse elevan también en forma considerable. Esto puede aceptar dos explicaciones, o unacombinación de ambas: que las transferencias privadas (rentas, dividendos, jubilaciones yotras) se incrementan junto con los ingresos de la producción propia, o que las transferenciaspúblicas aumentan, lo que estaría señalando una orientación regresiva de éstas.22 Es probable que con datos del 2006, se podría comprobar que para el conjunto de la AF la importancia relativa de las remesas se haelevado en México, Nicaragua y Ecuador.62