políticas para la agricultura familiar en américa latina y el ... - RUTA

Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el CaribeLa brecha evidente entre el valor de la producción agropecuaria y la participación de la AF en eltotal del empleo sectorial, nos da la pauta del problema de productividad que enfrenta la AF y ladiferencia que puede existir en términos de nivel tecnológico y acceso a activos respecto a la AgriculturaEmpresarial. No obstante, los valores sobre la alta participación de la AF en la producción y el empleosectorial, es un argumento adicional para fundamentar la trascendencia de las políticas públicas a favordel crecimiento, modernización y competitividad futura de la misma.3.4.3 Participación de la Agricultura Familiar en la Producción por TipologíaAl interior de la AF, se observan diferencias en relación a la participación en la producción y al controlde la superficie. Entre las principales razones, se puede inferir que las estructuras de producción sonmuy disímiles entre tipología, con mayor semejanza de la AFC a la observada en la AgriculturaEmpresarial, sumado a cambios en los niveles de productividad, que no se reflejan en losinformes de todos los países, por falta de antecedentes desagregados al respecto.• CUADRO 16PARTICIPACIÓN RELATIVA DE TIPOLOGÍAS DE LA AF EN VALOR DE PRODUCCIONPRODUCCIÓN Y SUPERFICIEI. Valor de la Producción(%)BrasilChileColombiaEcuadorII. Superficie (%)BrasilChileColombiaEcuadorAF Subsistencia AF Transición AF Consolidada20351322464159493250253822091613Fuente: Proyecto de Cooperación técnica FAO-BID (2007) “Políticas para la Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe”.2955313651105642Se aprecia que en el valor de la producción, la AF consolidada tiene la mayor participación relativaen Brasil y Colombia, muy por encima de la que les corresponde en la superficie controlada por la AF.Por el contrario, en Chile y Ecuador, son mucho más significativas en el valor total de la producción lastipologías de subsistencia y transición. En los cuatro países la superficie de la AF está concentrada enestas dos últimas tipologías.Al analizar por país, se observa que en Ecuador la explicación fundamental de esta fuerte variaciónen la AFC, se debe a la gran importancia de la ganadería en la región de la Costa, la que agrega unaimportante contribución al valor de la producción de esta tipología. En el mayor peso económico de laAF de transición, en relación a la de subsistencia, tiene mayor influencia la estructura de producciónmás intensiva de la primera, tanto en la Costa como en la Sierra.En Chile, aunque el uso del suelo es muy diferente según tipología, el valor de la producción esabsolutamente proporcional a la distribución de la superficie. En frutales y viñas viníferas, a la AF lecorresponde un porcentaje del valor de producción muy superior al que alcanza en cuanto a superficie.La AFS tiene baja participación relativa en viñas viníferas y alta en hortalizas, papas y otros cultivosanuales.55