Ball, Phillip. Masa critica. Cambio, caos y complejidad

A G EN TES D E LA FO R TU N A
de un punto crítico. Pero en economía, las interacciones “globales” son
más factibles. Los operadores de la bolsa de Londres son influidos por
los demás en el mismo parquet, pero también pueden, gracias a las telecomunicaciones,
saber el curso de las operaciones bursátiles que se producen
en Nueva York y en Tokio. Así pues, para los modelos económicos,
una teoría del campo molecular podría ser un enfoque muy realista.
La idea de un “campo molecular” que permite que cada individuo sepa
lo que hacen los demás y responda a ello es también evidente en los intentos
de algunos economistas por explicar las interacciones recurriendo a
la teoría de juegos -una descripción matemática que explica cómo las
personas efectuamos elecciones en los juegos competitivos, algo que investigaremos
en el capítulo X V II-. En esos modelos, los operadores tratan
de adivinar lo que otros operadores podrían hacer. La teoría de juegos
ha aportado algunas perspectivas muy interesantes en los aspectos no
racionales de las operaciones bursátiles, pero no ha conseguido ofrecer
una explicación plausible de por qué el mercado fluctúa como lo hace.
Sin embargo, en economía, la presunción del campo molecular no
puede asumirse por entero. Ningún operador puede poseer una visión
global e instantánea del mercado. Tiene que existir algún grado de localización
de interacciones entre los agentes. Las opciones de un agente
en particular suelen estar más influidas por las de otros agentes que
operan con sus mismos activos, sin importar la situación geográfica, que
por lo que está sucediendo en un mercado lejano.
Con estas ideas en mente, Alan Kirman ha centrado su atención en la
cuestión de cómo se propaga la información en el parquet. El asunto
clave, afirma, es que la estructura de la red de información es parecida:
“Me da la impresión de que la cuestión de cómo evolucionan las redes
económicas es una de las más importantes si queremos empezar a comprender
cómo se organizan los mercados”.17
Varios modelos microeconómicos de agentes interactivos dan por
supuesto que entre los agentes existen lazos aleatorios. Esto es lo mismo
que decir que cada agente tiene las mismas probabilidades de estar “conectado”
aleatoriamente con otro miembro de la comunidad bursátil. Las
personas sólo reciben influencias de las personas con quienes guardan
alguna conexión. Kirman propuso este tipo de red de comunicación en
1983. Se dio cuenta de que los efectos de esa red en los modelos de agentes
interactivos pueden conducir al agrupamiento: grupos de operadores
www.FreeLibros.me
255